C#に触ってみました					2001.March

1. 概要
  シーシャープって何？とか言います？MSがJava対抗用として作った、似て非なる言語の
  ことです。
  クロスプラットフォームだとか次期.NET構想の主役の1人だ。とか言う話もどこかで聞いた
  ことがある人はあるでしょう。それのことです(説明になってないぞー＞わし)。

  ＃製品版では違うかもだが、クロスプラットフォームと言いながらWin95やWin98では
  　動作しない。ってのでは、最初から破綻しててどーする？とか思う所だけど。まぁ、
    Mac OS Xより古い場合、Java2は動きません。とかいう他の例もあるけど。

2. .NET SDK Beta1 (日本語版)
  MSのサイトからただで落とせる。ただし100MBを凌駕する代物なのでちとアレだが。
  こんだけでかくてもコマンドライン・コンパイラしか付属してない。ビジュアルな
  VS.NET (だっけ？確かこんな名前)の方はMSDNユニバーサルエディションの人でないと
  落とせない。というかユニバーサルな人にはもれなくCD-ROMが送られて来るそうだが。

　ま、コマンドラインコンパイラ(要はDOS窓で使うもの)に抵抗がない当方としては
  それでも構わなかったんだが(負け惜しみにしか聞こえないが)。あ。サンプルだの
  ヘルプだのは一杯付いてます。

　しかし「こいつはβだから仕事で使うマシンに入れるな。いつすっ飛んでも構わん
  ヤツにインストールすべし」とか書いてある。
  MSの場合、市販品だってインストール順を間違うとマシンがすっ飛ぶ(起動しなくなる)
  ことは珍しくない。ましてβだとそれこそ危なすぎるとか言うのは常識。

  言われなくてもメインマシンには入れません。というか、WinMeではないので入らないけど。

  Win95の「笑ってお仕事」というのは、WordなりExcelなりが突然ハングして
  「もう笑うしかない」という状況のことを言う。というしゃれにも何にもならない
  事実があったりする訳で……。

  さて。実は(この3月までだけど)その、いつ飛んでも痛くないマシンがたまたま手元に
  あったんですね。それでちょっと触って見た。

　また、このSDK、WinMe/NT4/W2Kでしか動作しません。で、私が触れるマシンのうちこの
  条件を満たすのが先のマシンただ1台のみ。という現実もあった訳です。

  ＃ちなみにMeでは.Netの全ての機能は使えません

　マシンの名はエンデバー。Epson directの800MHzなWinMe desktop。これが10万しないっ
　ちゅうから笑っちゃう。HDD 10Gだし(だからこそセットアップ前で100M超な代物を入れる
　決心が付いたということもあるが)。

3. マニュアル斜め読み〜
  MSの.NET構想がどれだけうまく行くかは神のみぞ知ることだが、さて。.NET対応言語
  としてはC#だけでなく、VB(VB Script)、JScript(Java scriptのMS版)、そしてC++。
  このうち最後のC++だけが.NETと関係のない*従来アプリ**も*作れるのだそうな。

  VBは以前のVisual Basicと大分雰囲気が変わるみたい。アップグレードというより、
  名前が同じな別言語。といった所か。だからDelphにしとけと言ったのに＞某氏

  んで、どの言語もコンパイラであり、.EXEファイルを作れるみたい。確かめた訳では
  ないが。
  このSDKでは一応上の全言語が含まれているみたい。Javaが含まれていないことに注意。
  (JavaとJavaScriptは名前が似ているだけの別言語です)

　あたしゃC#をちょっとだけ触ってみたかったので、他の言語はとりあえずパス。

4. C#とJava
　お約束の「Hello World!」だけど、こんな感じ。

  using System;

  class Hw
  {
      public static void Main(atring[] args)
      {
          Console.WriteLine("Hello World!");
      }
  }

  何かと似てないかい？そうです。思った通りJavaとそっくし。MSに言わせればそれは
  C#はC++やJavaの*いいとこ取り*だから。ということになるのだが。

  class hw {
      public static void main(String[] args) {
          System.out.println("Hello World!");
      }
  }

  上はJavaのコード。ほとんどまるっきり同じ。「{}」の位置が違うけど、んなもんは
  どうでも良いことですね。どこで改行するか。という趣味の問題だけですから。

  …違うのは関数名だけではないかい？
  とか思ったのは私だけではないはず。まぁGUIなプログラムとかになれば全然違って
  くるかも。なのですが。

  あと、C#でWindowを作るサンプルとJavaでWindowを作るアプレットのコードもそっくり。
  sed辺りで関数名を置換すりゃOKなんでねぇの？とか思ったほど。

5. 終わりに
  こんだけ似てるんだったら、まだ汎用性のある(というか自宅環境でも動かせる)Javaの
  方がましな気がとってもしました。

  後、800MHzなマシンでC#なウィンドウを作るごく単純なソース(サンプル丸写ししたんで
  著作権上、ここには出せませんが、全部で20行のソース)をコンパイル後、できた.EXEを
  起動すると……。

  それはそれは待たされます。IE5.xを起動するよりは早い。というか、スプラッシュ画面
  (起動前に「私は何とかです」とかいうグラフィックを出すアプリがあるでしょう？あの
   画面のことをスプラッシュ画面とか言うのです)が欲しい。とかマジで思った。

  ＃マシンの実装メモリが*たった*の64MBしかなかった。ってのが原因かも

  多分、Window 1つ作るにも.NET関係のDLLを背後で山のようにロードしないとだめだ。
  ということなのでしょう。
  んで、これがWindowsに統合されると、旧バージョンに比べ必要メモリ量2倍！とか言う
  ことに……？

　＃まぁJavaも似たようなもんだが

　ちなみにコンパイル時に使ったコマンドラインはこんなの。
  csc /r:system.dll /r:system.winforms.dll /r:system.drawing.dll /r:microsoft.win32.interop.dll CSWIN.CS

  何か思いっ切りWindowsに依存してる感じなのだが……。本当にクロスプラットフォームに
  なるの？

  PS. 余り関係ないけど、Kylixのβ版評価に申し込もうとしたら、既に受け付けは終了
  　してました(;_;)。Borlandが約束している無料版が出るまで待つか……

(EOF)