ウルトラワイドの実力

IBM の Ultra-WIDE SCSI ハードディスク DCAS-32160UW
(1997/04/30)
比較してみたのは、

Quantum Fireball TM-2110S と
IBM の DCAS-32160UW

ウルトラワイドは素晴らしく速かった。

環境

マザー GIGABYTE GA-586DX(512KB)
Pentium 133MHz ｘ２
メモリ EDO 64M
SCSIアダプタオンボードAHA-7880 (UltraWIDE)
Windows NT 4.0 Server (SuperCow)
NTFS

テスト内容

NT エクスプローラーで１つのフォルダを別の場所にコピーした。
測定は２回おこない平均をとった
コピーしたフォルダ内のフォルダ数２１１フォルダ
コピーしたファイル総数３５５６ファイル
コピーしたファイルの総バイト数約１７６Ｍバイト

結果

ドライブ	コピー時間	比較	指標
Quantum TM-2110S	５分３秒（３０３秒）	1.0	■■■■■
DCAS-32160UW	２分１９秒（１３９秒）	2.2	■■■■■■■■■■■

　結果はウルトラワイドが素晴らしく速い。そのほか、ＣＰＵ使用率が TM-2110S ではコピーの最中に約１５％、DCAS-32160UW で約２５％と値に差が出た。ＳＣＳＩはIDEと違って転送時にＣＰＵをあまり使わない。この差は、全部で３５００を超えるファイル転送処理（実際の転送でなく）自体をＣＰＵが行なう単位時間の頻度が増したから、というように考えられる。

　総ファイルバイト数（1,846,886,400 bytes）上記のコピー所要時間で割ってみると、TM-2110S で５．８ＭＢ／秒、DCAS-32160UW で１２．７ＭＢ／秒という値が計算される。コピー処理は「読み取り」と「書き込み」が行われるので、単純に２倍して転送速度を出すとそれぞれ、１１．６ＭＢ／秒と２５．３ＭＢ／秒になる。１秒間に２５メガバイトものデータが読めるということは驚くばかりで、１０ＢＡＳＥのイーサネットの転送などはこの値に比べると一桁違ってきている。つまり、ＳＯＨＯ環境ではサーバーにウルトラワイドを搭載することより、ワークステーション側にこうゆう高速ドライブを搭載するほうが効果的で、劇的なスピードアップがはかれる。

手軽なチューンナップ

　この DCAS-32160UW ようなウルトラワイドのハードディスクを使うには、ＳＣＳＩアダプタカードにＵｌｔｒａ－ＷＩＤＥのものが必要になるが、速度比２倍以上というのは、十分体感できる違いである。これは非常に手軽なマシンのチューンナップ方法のひとつだ。ＯＳをインストールするドライブにウルトラワイドを使うだけで起動を含め高速パフォーマンスが期待できる。また、ＶＣ＋＋などの開発環境にとってもこのような高速ドライブは効果があるだろう。これからハードディスクを増設する際はウルトラワイドにしようと決めた結果であった。

戻る