私とＡＤＳＮさんの間に技術提携ほか一切の関係はありません。
　また、両者間の直接の話し合いにおいて、OfficeXP Personalの98対応については、盗用は無かった事を相互に確認しております。

  過去ログに書かれていたオークションは、ＡＤＳＮとは無関係であり、社名を騙られたものである、との回答を頂いております。
  なお、複製ＣＤ作成に関わる著作権法上の問題はクリア済みである、との回答も頂いております。

　この回答を否定する根拠は、現在のところありません。

　１、ＮＥＣ９８に対応させた、改竄版のＣＤ−Ｒを販売している事。これは著作権法30条に抵触する事。
　２、フリーの差分（状況から見て拙作パッチでしょう）が存在する事を認識しながら、「Personalに対応したパッチは存在しない」と説明している事。
　　　このオークションの開始時である2002年１月下旬現在、拙作パッチはPersonal対応済みであった。
　３、「ＡＤＳＮの厚意により出品した」と説明されていたが、ＡＤＳＮではOfficeXPの９８対応は扱っていないこと

　このため、ヤフー側に報告したところ、オークションの削除が行われました。また、その経緯上、ＡＤＳＮに対する種々の疑惑が生じたわけであります。
　しかし、私自身ＡＤＳＮ及びＭＳに対しては、何らのアクションも起こしませんでした。
　その理由は、当方に対してマイナスに作用する恐れがあることと、ＡＤＳＮの関与を確信するに至らなかったからです。

　そして2002年４月28日、ＡＤＳＮより私に問い合わせのメールが届きました。
　ＡＤＳＮに対し、拙作パッチを盗用したのではないか、という問い合わせが寄せられるようになった、というのがその内容です。
　ＡＤＳＮ側は、盗用したのではない証拠として、ＡＤＳＮ自身がテストケースとして出品したオークションを示しました。
　これにより、ＡＤＳＮのPersonal対応パッチの開発は私のそれよりも４日早い事が立証され、少なくともこの件に関しての盗用疑惑は晴れました。
　逆に当方としても、ＡＤＳＮより当該商品を購入していないことで、この件に関して盗用が無い事を相互に確認しました。

　それから数度のメールのやり取りがあり、その要旨は次のようなものでした。

　１、過去ログにあったオークションにはＡＤＳＮは関与しておらず、社名を騙られたものである
　２、ＡＤＳＮ自身が出品したオークションはテストケースであり、関係各社の許可を得て行われたものである
　３、ＡＤＳＮ自身が関与したNEC98対応済OfficeXPの販売は上記オークションただ１件のみであり、Personal以外の対応はしていない
　４、過去ログにあったオークションは履歴・ＩＤともに削除済であることからこれ以上突っ込んだ対応はしない
　５、ＡＤＳＮとしては、OfficeXPのＮＥＣ９８対応についてはあくまでテストケースであり、自社HPに追記するつもりはない

　上記の要旨５点については、私としては立証する術はありませんが、逆に否定する根拠もないものであります。
　これを受け、当方も掲示板およびＨＰ上で経緯を明らかにするとともに、訂正記事を掲載する事を約しました。

　なお、くれぐれも「本当に許可を出したのか」などと、ＭＳに問い合わせるような暴挙は避けて頂けますようお願いいたします。

　また、ＡＤＳＮに対する問い合わせをした方は、それがどう言う意味を持つか考えたことはあるのでしょうか？問い合わせて、どうするつもりだったのでしょうか？
　仮に盗用があったとしても、著作権侵害による行動を起こせるのは私か、ＭＳしかありません。そして私は動きませんでした。
　するとＭＳを動かすしかありませんが、その時は、恐らく私も道連れでしょう。DX5 for NT4の事例もありますから。
　私がプログラムやパッチ開発をするのはあくまで趣味に過ぎません。ＭＳ相手の裁判で突っ張って、本業まで失いたくはありません。
　ですから、警告があった時点であっさり降参します。ＨＰも閉鎖しますし、パッチ公開も中止します。それが果たしてユーザーさんの利益となるでしょうか？
　今一度、自らの行動を考え直して頂きたいと思います。