ここではブール代数を原典とする論理設計について取り扱っています。 L言語は論理設計のための言語ですので記述されたものはすべて内部的にブール代数に表現できる データに変換されます。 同期式の記憶を使った順序論理はブール代数で取り扱うことができますのでL言語の設計 範囲です。 非同期式の記憶を使った順序論理はブール代数で取り扱うことができないのでL言語の設 計の範囲外です。

ですから、L言語で表記することはすべてブール代数で書いていることと同じです。 ブール代数ですべての論理設計を表せますがブール代数の式の並びから論理構造を読み取ることは大変 なので設計することが難しくなります、そこで if や switch などの文章構造を使うことで容易に論理設計 できるようになりました。

コンピュータプログラミングと論理設計と言うことを考えると基本的な違いはないと考えます。 コンピュータプログラミングは書いたものを逐次実行するためコンピュータの性能に起因する時間的制約が 大きいので全く同じに扱えない面がありますがアセンブラレベルで見るとブール代数の逐次実行であり機能 面では論理設計と同じものを作りあげることができます。
論理設計は論理構造を作り上げるものですがコンピュータプログラミングはコンピュータという論理構造が 逐次実行する手順として書かれてコンピュータとプログラムが一体になったところにプログラマの意図した 論理構造に完成させるものです。
コンピュータプログラムの振る舞いはコンピュータの論理構造であるアーキテクチャによるものなのであま り固定的に言うこともできませんがコンピュータの論理構造は論理設計によるものなのでプログラムまでを 含んだコンピュータシステムは論理設計に含まれるものでブール代数の原理で動いている装置と理解してよ いと思います。

パスカルは歯車を組み合わせて計算機を作ったそうです。 ブール代数が発案された頃は真空管もリレーもトランジスタもない時代です。 論理設計を具現化するとき今では電気的な部品を使って作るのですが、これは現時点の技術では論理設計を 具現化するためには電気装置に実現するのが最も容易だという理由によります。

論理設計のある程度の機能がひとつのICに集約されてTTLやCMOSの標準ICをつなぎ合わせて電気装置を作る 時代になると論理設計は軽視され、つなぎ合わされた部品が電気的に正常動作するかに関心が移りました。 論理設計に関心の薄い人が論理的な解決と電気的な解決をよく分けることができないことにより論理設計 と電気設計を一体に考えて「ブール代数などの知識は知らないよりましだがディジタル回路の設計の実際 には役に立たない」と本に記した専門家もいます。

しかし今後は標準ICをつなぎ合わせるようなことでは実現の難しかったものを容易にひとつのICに論理設計 できるようになりました。 論理設計を標準ICを探して解決することはできなくなりました、論理設計が標準ICを組み合わせる制約から 自由になったので再び論理設計が重視されるようになりました。 当サイトでは論理設計の方法とそれを具現化する技術を別々のものと考えています、ブールらの先達の大き な功労の成果に感謝したいと思います。