まぁ、なんだな？そんな事どうでも良いじゃんって言われればそこまでだが、個人的には、ＰＣ−ＵＮＩＸの種類って、ず〜っと気になってた訳よ。特にＮｅｔＢＳＤ，検索エンジンで検索すると、FreeBSDより多く引っかかるし…そんな訳で、ちと調べてみた。因みに、おいらは、Ｌｉｎｕｘを少しかじった程度で、ＮｅｔＢＳＤも、ＯｐｅｎＢＳＤも，更には４．４ＢＳＤなどというものも、使った事は無いので、誤った知識があるかも知れないのでご容赦！
- ３８６ＢＳＤ
ＢＳＤのフルスペルは、(Berkeley Software Distribution)で、４．４ＢＳＤというＵＮＩＸ互換のＯＳ(最終版は、４．４ＢＳＤ−Ｌｉｔｅ)を、Ｉｎｔｅｌのｉ３８６互換ＣＰＵで動作する様に移植したものである。ＢＳＤと名の付くＰＣ−ＵＮＩＸは、こいつの後継って事になる。
- Ｌｉｎｕｘ
どこぞのページで、３８６ＢＳＤを元にしたと書いたかも知れないが、調べてみたら、Ｌｉｎｕｘだけはちょっと違う様だ。勿論、３８６ＢＳＤをお手本にしたかもだが、基本的には、１から設計しなおしている様である。元々は、ＯＳを形作る基本バイナリのセットなのだが、Ｌｉｎｕｘとして、紹介されるイメージは、様々なデストリビューション(組み合わせて配布されるソフト)との組み合わせた形である。普通は、ＸＦｒｅｅ８６を基本に、色々な形のアプリケーション群の組み合わせと、基本セットの構成を変え、全く違う顔を持った形態で発表されている。ＰＣ−ＵＮＩＸの中では、インストール，サポートしているデバイス，ネットワークの設定，アプリケーションの動作まで、一番ユーザフレンドリと言えるので、Ｗｉｎｄｏｗｓに慣れてしまったユーザでも、比較的取っつきやすいのであるが、誰でも使える使いやすさの代償として、個々のユーザにとっては余分な機能を多く含んでしまうので、その分、Ｗｉｎｄｏｗｓ程では無いが、不安定で重くなる。結果として、必然的に、メモリ，ＣＰＵパワー，ＨＤＤ容量など、マシンスペックには高いものを要求される。ＰＣ−ＵＮＩＸの中では、革新的なＯＳであるし、今後も、色々な試みが、積極的に為されるＯＳだと思うので、ユーザ側にとっても、開発側にとっても、確かに面白いＯＳである。
- ＦｒｅｅＢＳＤ(FreeBSD(98)含む)
ｉ３８６をターゲットにしている点は、Ｌｉｎｕｘと同じだし、実際，Ｌｉｎｕｘ用のバイナリも、ある程度は動作してしまうのだが、Ｌｉｎｕｘと違って、３８６ＢＳＤをベースにしているので、ＵＮＩＸの流派的には純血統，本流である。基本的には、コンソール用のＯＳであるため、ＸＦｒｅｅ８６はいわばオプションと考えて良い。このため、少々型遅れの機種でも、普通に動作していたり、ＰＣ９８シリーズでも、殆ど遜色無く動作する。インストールや環境の整備については、一から組み上げていく形になるので、どうしても最初の段階でつまづく人が多いのだが、上手く組み上げてしまえば、Ｌｉｎｕｘと同等，若しくはそれ以上の使いやすさ(使わないデバイスやデーモンを外して軽くすれば、必然的にパフォーマンスも上がる)を実現出来る。また、何でもかんでも最初から使える様にしようって考えのＬｉｎｕｘに比べれば、シビアに色々と調整出来るし、個々の動作も安定している。(この辺は、386BSDをベースにした恩恵か?)
- ＮｅｔＢＳＤ
上述した３種類のＯＳが、i386系のＣＰＵ(i386,i486,586(Pentium),686(Pen2)...)をターゲットにしているのに対して、ここからの２種は、マルチアーキテクチャである。４．４ＢＳＤ−Ｌｉｔｅをベースとしていて、i386機(PC98シリーズも含む)は勿論，ARM32,HP300,PowerPC以前のMACや、SHARPのX68000でも動作する。基本的なバイナリ部分は、機種毎に提供されていて、アプリケーションについては、ソースコードで配布，その機種でコンパイルしてインストールすれば動作するという形だと思う。また、Ｊａｖａ等のマルチプラットホーム言語で書かれているアプリもあるかもだ。どんな機種でも動作するＯＳという事は、他の機種に乗り換えても同じ知識で使える訳だから、一度極めてしまえば、応用が利く訳だが、機種依存する部分(各機種の得意とする部分になる訳だが…)を使わない様に設計されている為、その分、Ｌｉｎｕｘとは違う意味で、動作が鈍くなる傾向にある。もし、家に使わないx68000や古いＭａｃが転がっていたら、こういう選択肢もあるが、今の時点で、i386系のマシンにNetBSDという選択は、無いかな〜って感じである。
- ＯｐｅｎＢＳＤ
いまいち実体が掴めないのが、こいつである。４．４ＢＳＤをベースとして、ＮｅｔＢＳＤ同様に、マルチアーキテクチャ(PC98シリーズについては聞かないので、未対応か？)で動作するＯＳという事は分かるが、Ｗｅｂを検索していても、NetBSDやFreeBSDに比べて、OpenBSDという言葉はあまり聞かないので、何かと敷居が高かったりするのだろうか？特筆すべきは、リモートセキュリティホールに関して、７年間で、１個しかみつかっていないという事か？このプロジェクトに関わってる人は、セキュリティに対して、かなり敏感な様で、歴史を見ても、セキュリティ問題には、速攻で対応している。今後のＯＳ事情がどうなっていくのかは、１ユーザとして、何とも言えないが、ネットワークが高速化していく中，セキュリティが非常に重要な状況になって来たとしたら、ＯｐｅｎＢＳＤの様なＯＳが、日の目を見る可能性はあるかもだが、現時点での必要性については、あまり感じないというのが、おいらの個人的な意見である。