yasumi

－　コム対家　家訓　－

其のゼロ　我々の試みは、何かに決着をつけるものではない。　“決着をつける前段階”の話が我々の主旨である。

其の一　我々の用いる“科学的”とは、“客観的”と解釈した方が理解し易い。

其の二　科学成果は、全人類が共有できる可能性が最も高い行動指針である“経典（言わば、宗教で言うところの）”を書き、完成に近づけるための材料である。

其の三　まず、己の限界、己の能力を知る事。　生物としての人間の限界、時間や空間の制約による絶対的知識量等は決して超えられない。　だからネットワーク（協働）が重要なのだ。

其の四　断言には要注意。　白黒が明らかな事柄は想像以上に少ない。　殆どの場合、「こう考えた方が、この程度の割合で、遥かに現実的だ。」程度が限界。

其の五　多様性を認める事。　物事はそれほど画一的ではないはず。　総体的に言い切れるのか？　各論にまで言及すべきか？

其の六　客観的根拠に乏しい主張は暴力。　論旨を理解もせずに否定するのは勿論だが、信じてしまうのもまた同様。　知識に対して誠実であるという事。

其の七　常に偏見に注意し、観察を行なう。　自らをも客観視できれば最高だが、同時に“完璧ではありえない”との自覚が大切。

其の八　懐疑的態度とは、信ずるため、確信するための手段であり、否定的態度とは異なる。

其の九　共通の目的をもって議論を展開させるのであれば、説明責任は、伝える側、伝えられる側の双方に存在するべきである。

其の十　まず相手の論旨を正確に把握する事。　人間の、“過大に、或いは、過小に聞こえてしまう傾向”を忘れずに、勝手な推測による議論展開に注意。

其の十一　当然あなたを含め、人間は完璧ではない。　疲れるし、間違える。　これらを認め合うような“全員が議長たらんとする態度”が議論を建設的に導く。

其の十二　ある事象に対し持った印象を、客観的にもより正しく高めたいのであれば、反対の印象の可能性を探る事。

其の十三　思いつきを軽々しく口にする事は混乱のもと。　科学的なフィルターを適用してから責任ある発言を心がけるべき。

其の終　以上は、全く難しい事ではない。　特別な人間のみに許された技でもない。　言うなれば、「知って、気を付けるダケ。」の話である。

　同じような事柄も多いですね．．．(^^ゞ　早いうちに整理しなくてはいけませんね。