East Q 2 Q 10 5 6 4 2 A K Q 7 3

West East 1 2 2 ?

　レスポンダ East が右の手を持っていて，オークションがこのように始まった場合を 考えましょう。
　East の初回のビッド 2 は，ゲームを請け合います。 しかし, West の 2 回目のビッドを聞いても，East は どのゲームなのか 決められません。 スペード，クラブ，あるいは ノートランプがあるかも知れません。
　East は，ここで 2 をビッドしたくありません。 なぜなら，切り札 7 枚になってしまうからです。同じ理由で，3 も ビッドしたくありません。また，5 枚のクラブで 3 をビッドするのは 嫌です。 さらにまた，この弱いダイヤモンドで 3NT をビッドする積もりはありません｡

　ここまでの例では，FSS を使ってコントラクトを うまく決められました。
ところが，次の例では，切り札が なかなか 決まらず，ストッパが無いため 3NT もできないことが分かり，5-2 のメジャースートに緊急避難します。

West A Q J 5 2 10 6 K Q 6 3 Q 3

East K 3 J 2 7 5 2 A K J 7 5 2

FSS→

West East 1 2 2 3 3 3 4 Pass

　ここでは，オープナーが FSS を使い，レスポンダに ハートのストッパを訊ねます。 East は ハートが止まらないことを知って，スペードを プリファー します。

　これは，ブリッジ理論で議論が分かれるところです。私自身は，2/1 を使い始めた頃， ビッドされていないスートにストッパが無ければ，ノートランプをビッドしようとしませんでした。 つまり，ときには  5 枚で リビッドしていました。
　しかし，その後 経験を積んでから，オープナーが自分のスートを再度ビッドするのは  6 枚を約束する というのが良いやり方だと確信するようなりました。 今では, ビッドされていない 1 スートまたは 2 スートにストッパが無くても， 気楽に 2NT をビッドしています。おまけに，私のオポさんたちも この流儀に乗り換えました｡ そこで，私のお勧めは:

ということです。

West J 8 7 6 5 2 Q 4 Q 3 A K 9

East Q 10 K 5 2 A K 9 5 2 8 6 2

West East 1 2 2 4 Pass

　West が自分のスートを再度ビッドするのは，良いスートを保証するものではありません。単に 6 枚以上であることを示して，8 枚カードのフィットを見つけやすくする目的です。

West A K J 7 5 10 6 3 K 3 J 7 5

East Q 10 A 5 2 A Q 9 5 2 8 6 2

West East 1 2 2NT 3NT Pass

　West はビッドされていない 2 スート (,) に ストッパを持っていません。しかし，私の考えでは，5 枚のスペードを もう一度ビッドするよりは，2NT がこの手をよく記述しています。 実際，3NT は優れたコントラクトです。オープニング･リードがクラブ以外なら， 頭から 9 トリック取れます。仮にクラブが打ち出されたとしても，4-3 の分かれが多いですし，5-2 とか 6-1 でブロッキングが起こることもありえます。
　もしも上のディールで West が 2NT ではなしに 2 を ビッドすると，4 コントラクトに落ち着くでしょうが， ダイヤモンドの分かれがぴったり 3-3 でなければダウンします。

West K 2 A J 9 7 5 3 A Q 8 2 4

West East 1 2 ?

　ただし，重要な点として，オープナーが第 2 スートをビッドした場合， 第 1 スートに 6 枚を否定しては いません。たとえば，West が左の手を持っていて， オークションがこのように始まったとします。 次に West が 2 をビッドするのは，少なくとも 5 枚のハートと 4 枚 のダイヤモンドを示します。
　この場合には，単に 2 をビッドして 6 枚を 知らせるよりも, 2 が良いビッドです。
　たとえば，こんな場合です。

West (オープナー)	East (レスポンダ)
1	2
3

　West の 3 は，ビッド階梯 (Bidding Ladder) の余地を 多量に消費します。
しかし，どこで コントラクトをプレイするかは未だ決まっていません。 おまけに，どの代 (ゲーム，スラム) かも未定です。ここで  3 をビッドしてしまうと， レスポンダのクラブが十分に強い場合を除いて，3NT 未満でストッパを互いに探す余地は殆どありません。
　したがって，この質問への基本的な原則は:

(1)  West A K 10 6 4 7 A K J 5 K 9 2

East J 5 A K J 4 2 Q 7 4 J 6 3

West East 1 2 3 3 3NT Pass

　West は，5 枚の と 18 HCP + 1 LP = 19 pts を持つので，East の 2 に 対して をビッドできる余分の強さが十分にあります。 この 3 に対して，East は ちょっと困ります。 こんなに弱いクラブでは 3NT をビッドできません。そこで, オープナーの第 1 スートを プリファーします。すると，West は，自分の手を記述し尽くしたので，安心して 3NT をビッドできます。

(2)  West 5 K Q 8 6 2 6 4 A Q J 4 3

East J 6 3 5 A K Q 7 2 K 10 6 2

West East 1 2 3 4 5 Pass

　今度は West の HCP は，たったの 12 です。しかし，5 枚の 2 スートという 良い形です。この手では，2に対して 第 2 スートを示すのが特に大切です (さもないと，このクラブが埋もれてしまう)。 これを受けて，レスポンダがクラブをサポートするので，最良のコントラクトに到達できます。
　オープナーの手がもっと強ければ，4 に続いて キュービッド やブラックウッドも使えて，スラムに行けるかも知れません。

(3)  West Q 8 4 A K 8 6 2 6 Q J 4 3

East J 6 3 5 A K Q 7 2 K 10 6 2

West East 1 2 2NT 3NT Pass

　5 枚のハートと 12 HCP + 1 LP = 13 pts という下限の手で，5 枚の第 2 スートがありません。 2 を受けて，West は 2NT で決着をつけます。 これに対し East も，2/1 応答をする下限の手なので，直ちにゲームに上げます。
　クラブについては どちらも触れていませんが，でも，この場合は それが良いのです。 もしも West がクラブをビッドしてしまうと (3)， East がそれを上げます。その結果，最善のコントラクト 3NT を跳び越えて，5 を プレイすることになりますが，頭から 3 トリック (AK, A) 取られてダウンします。
　ただし，East が余分の強さを持つ場合には，クラブが埋もれることは無く，5 あるいは 6 さえもが良い コントラクトになります。たとえば:

West Q 8 4 A K 8 6 2 6 Q J 4 3

(4)  East A J 6 5 A K Q 7 2 K 10 6 2

West East 1 2 2NT 3 4 4NT 5 6 Pass

　East は，この場合，2NT に対してゲームに留まるには強すぎるので，クラブを示します。 West がこれを上げて，スラムに突入します。
　オープナーが下限のセミ･バランスハンドを持って，2 回目に 2NT をビッドすると， オークションは 通常 なめらかに進み，最善のコントラクトに達します。 　レスポンダのジャンプシフトは，必要以上に ひとつだけ代の高い新しいスートでのレスポンスです:

West (オープナー)	East (レスポンダ)
1	3

　古典的な使い方では，このジャンプシフトは，非常に強い 19+ pts の手とスラムへの 関心を示します。しかし，そんな手は珍しいので，多くのペアは 強いジャンプシフトの基準を 17+ pts に下げています。

K 3

A Q 9 4

A K J 5 4

Q 2

　ジャンプシフトはビッド余地を 沢山 消費するので，これを使うと，どこで コントラクト をプレイするかを決めるのが難しくなります。たとえば，1 オープンに対して レスポンダが右の手を持っているとしましょう。ダイヤモンド 5 枚で 19 HCP + 1 LP = 20 pts の手です。 ジャンプシフトできる強さは 確かにあります。したがって，スラムを目指すことになるでしょう。 けれども，その出発点として，ジャンプシフト 3 は うまくありません。 考えられるコントラクトは，，， です。もちろん，ノートランプもあります。 残されたビッド余地を使って，これらの可能性をすべて調べることができるでしょうか ?
　こういう複雑な手に対しては，ビッド余地を残しておきたい ―― これが まさに 2/1 GF 手法の大きな利点です。単に 2 をビッドすれば， 多くの余地が残り，それを使ってどこで プレイすべきかを 解明し，スラムへ行くことができます。
3 にジャンプして， この利点を捨てたくはありません。
　 2/1 GF を使うとき，強いジャンプシフトを使うのは 気に入りません。
このビッドの使いみちは，他にもいろいろあります。たとえば:
誘いのジャンプシフト ( 3 の代 )
　3 の代へのジャンプシフトは，良い 6 枚スートを持つ 9〜11 pts の弱い手を示す。これにより，2/1 で扱いにくい ある種のハンドが扱いやすくなります。

West Q J 8 5 2 A K 9 5 A 10 J 5

East 3 J 8 3 K 3 2 A Q 10 9 4 3

(A) West East 1 3 3NT Pass

6 枚のクラブと 10 HCP + 2 LP = 12 pts を持つ East は，ゲーム･フォーシング 2 を掛けるには不足です。 その代り，3 へ 誘いのジャンプをします。West は，うまいコントラクト 3NT に異議無く進みます。

West	East
1	1NT
2	3?
Pass?

もしも 弱い直接ジャンプシフト (A) を使うことに取り決めていなければ，オークションは，右のように進むでしょうか …。 ここで，East は 2 回目のビッドで何を選択すべきか困ります。
　　･  パスは悲観的すぎる。
　　･  2NT に見切りをつけて のパートスコアを選ぶとしても,
　　　　3 なら，もっと弱い手でも できる。
　　･  おまけに 3 をビッドすれば，West は パスでしょう。
　さらに言うと，3 の代への直接ジャンプシフトを 上のように 誘い (A) の意味に取り決めておけば， レスポンダが弱い手の場合，フォーシング 1NT を使って，最善のパートスコアで止まることができます。

West Q J 8 5 2 A K 9 5 A 10 J 5

East 3 J 8 K 3 2 Q 10 9 7 4 3 2

(B) West East 1 1NT 2 3 Pass

　このオークションで，West は 3 を問題なくパスします。 なぜなら，レスポンダは，クラブが長い 弱い手を持っているに違いありません。もしも 誘いを掛けられるだけの 強さ (A) があれば，初回に 3 をビッドした筈です。

　2 の代へのジャンプシフトをフォーシングに取り決めるのは，多少の利点があります。 というのは，1 の代の応答がゲーム･フォーシングではないからです。そうは言っても，さきに 述べたように，レスポンダが 17+ pts を持つことは稀であり, 仮に持っていたとしても，1 の代から始めて フォーシング･ビッドを続ければ (FSS なども使い) 処置できます。したがって， 多くのペアは，2 の代へのジャンプシフトを まともな 6+ 枚スートの 弱い手として使っています。

West 8 K Q 6 4 A K Q 10 7 K 9 5

East K J 10 9 7 3 7 3 8 4 7 6 2

West East 1 2 Pass

　良い 6 枚のスペードの他に何も無い East は，辛うじて 2 へと弱いジャンプシフトを します。West は強い手を持っていますが，パートナーとフィットが無いので，それ以上 ビッドする気にはなりません。East-West は良いパートスコアで止まります。

West	East
1	1
2	2
2NT	?

　もしもこのペアが弱いジャンプシフトを使っていなければ，オークションは こんなふうになるでしょう:
　最初のレスポンスで East は，そもそもビッドするかどうかの決断を迫られました。 しかし，一旦 1 をビッドすると， オープナーの リバース 2 をパスは許されないので， スペードを もう 1 回ビッドします。オープナーはこれより良い手を期待しているので， おそらくビッドを続けるでしょう。このペアは，マイナス･スコアに向かって進んで いるように見えます｡

West 5 2 A 9 5 K 8 7 A J 10 8 3

East Q J 9 7 6 4 3 7 4 6 4 Q 6

West East 1 2 Pass

　弱いジャンプシフトは，プリエンプトとして有効です。上のような手の組み合わせでは， 相手側が 4 を作れそうです。しかし，East が 2 にジャンプすると，それを乗り越えてオークションに 参入するのは困難でしょう。

　Tom さんが言うのは，次のようなオークションです。

オープナー  → 1 Ê N W  E S   Pass   レスポンダ  → 3 Ã

　2/1 システムを使っているとき，レスポンダの 3 には， どんな意味を割り当てるのが良いでしょうか ?
　前回の議論では，一般的な手法として 低いランクの 3 の代へのジャンプシフトを 誘いの意味に使いました。これは，9〜11 pts と良い 6 枚スートを示します。
　ジャンプシフトをこのように使う理由は，オープナーが 1 オープンしたときに, 次の 2 種類の手をレスポンダが区別してビッドできるようにするためです:

(1)  10 7 2 5 Q 3 Q J 9 8 7 5 3

(2)  10 7 2 5 2 Q 3 A Q J 8 7 3

　左側 (1) は，レスポンスできる ぎりぎりの手であり，2/1 GF のビッド 2 は できません。そこで，フォーシング 1NT から始めます。オープナーが 2 巡目に 2 とか 2 を ビッドした場合には (パスして この役立たずのダミーの手を晒すよりは) 3 を選びます。このビッドは，長いスートと弱い手を示し， パートナーにパスしてもらって，3 のプレイを望んでいます。
　右側 (2) も，同様に 2/1 GF ビッドの強さはありませんが，でも ほんの少し足りないだけです。 ここで もしも 1NT から始めて，パートナーが 2 とか 2 を ビッドした場合，どうすれば 誘いを掛けられるでしょうか ?  たとえ 3をビッドしても，パートナーは (1) のような手だと思うでしょう。
　この難局を救うのは，誘いのジャンプシフト 3です。 ハンド (1) では 1NT を経由しますが，ハンド (2) では 1に対して いきなり ジャンプシフト 3します｡ こうすれば，どちらの場合にも，オープナーは レスポンダの手を正しく想像できます。
　Tom さんの質問は，上の手法がバーゲン･レイズと相容れないという点です。
バーゲン･レイズは，後の説明の中に書いてあるように，1 または 1 オープンに対する コンベンションです。これを使うと，1 に対する ジャンプ応答 3 は人工的なビッドになり， ハート 4 枚と 7〜10 pts (10〜12 pts というのもある) を示します。
　このコンベンションの長所を議論するにあたっての 要 (かなめ) は，ある人たちが考えているのとは違い， バーゲン･レイズは 2/1 システムの不可欠要素では ない ということです。 誘いのジャンプシフトも 同様に不可欠要素ではありません。
　2/1 と それ以外とを ごっちゃにしては いけません。
　2/1 GF システムではなしに標準システムを使っていて，バーゲン･レイズを採用する ペアもいます。また，2/1 を使うけれども バーゲン･レイズを使わない人もいます。 さらには，2/1 と バーゲン･レイズを併用する人もいます。 バーゲン･レイズは，誘いのジャンプシフト，強いジャンプシフトと相容れませんが，2/1 とは 両立します。
　では，バーゲン･レイズにはどんな長所があるでしょうか ?　調べて見ましょう｡
　Marty Bergen が バーゲン･レイズを展開したのは，合計トリック数の法則の 主唱者である Larry Cohen とペアを組んでいたときでした。この法則から導かれる ひとつの考えは，ペアのあいだで 9 枚のフィットがあるときには いつでも，3 の代まで ( 9 トリックまで) 喜んで競り合うというものです。
　相手側がどんなに強い手を持っていても，また， 相手側が未だオークションに入っていなくても，このように機先を制して競り合います。

オープナー  → 1 Ê N W  E S   Pass   レスポンダ  →  ? Ã

Q J 7 4 5 8 4 2 Q 9 4 3 2

　メジャースートの 9 枚フィットがある場合, バーゲン･レイズは，コントラクトを 直ちに 3 の代に上げます。たとえば，パートナーが 1 オープンした 場合を考えましょう。
　標準システムでは，この手の場合，2 に上げます。 オープナーが下限の手でこれをパスすれば，相手側がオークションに参入して，自分たちのフィットを見つけるでしょう。
　一方，バーゲン･レイズを使っている場合には， この手の場合，ジャンプして 3 プリエンプトできます。 相手側は強い手を持っていても, オークションに割り込むのが一段と難しくなります。また， パートナーが良い手の場合には，3 が手の内容を うまく表現しているので，どの代 までビッドできるか決めてもらう上での助けになります。

K 9 7 3

8 4 3

K 10 6

K 8 3

　標準システムでは，この場合にも 2 に上げます。 その結果, 相手側にビッド余地が残り，もしも同程度の点数を持っていれば，オークションに 参入してくるでしょう。
　一方， バーゲンを使っていれば，3 (または 3) に ジャンプして，切り札 4 枚の建設的な手を示します。 このビッドは，相手側の競り合いを一段と難しくしますが，それと同時に，4 枚の切り札と何らかの絵札を約束するので，パートナーに 余分の強さがあれば ゲームを 視野に入れることができます。

Q 10 9 4

A J 8 5

7 4

K J 5

標準システムでは この場合 リミット･レイズ 3 を使います。
バーゲンを使っていれば，リミット･レイズを伝えるために  3 (または 3) にジャンプします。 オープナーは 3 で打ち止めもできるし，誘いを受け入れて 4 を ビッドすることもできます。さらに，スラム･トライをしたければ， 標準システム以上のビッド余地が残っています。

Q 8 5

J 6 4

A J 6 3

9 4 2

この場合には，標準システムでも バーゲンでも 共通に 2に上げます。 両者の違いは，バーゲンを使っていると，切り札枚数が 正確に  3 枚で あることが伝わり，オープナーが対応しやすいことです。 標準システムの場合には，3 枚なのか 4 枚なのか オープナーには分かりません。
　バーゲン･レイズは，とくに競り合いの状況で，ペアのあいだで上手な判断をする のに役立ちます。私も気に入っていますが，でも，バーゲンは 2/1 の不可欠要素ではありません。

この手法の例を示しましょう。

オープナー  → 1 Ê N W E S   Pass   レスポンダ  →  ? Ã

A 6 A K 8 5 3 J 9 5 8 4 2

　この場合，標準システムでも，通常の 2/1 でも，レスポンダは 1 をビッドします。 レスポンダの新しいスートは フォーシングですが，ゲーム･フォーシングではありません。 そのため，ゲームに達するまで レスポンダはフォーシングのビッドをする必要があります。
　あなたの手法は，ここでの  2 をマラソン･ビッドとして使い， ゲーム･フォーシングに取り決めようというものです。これは，2/1 GF で 1 オープンに 対して 2 をビッドするのと似ています。 面白い考えですね。2/1 オークションの中に，2 の代へジャンプすべきか否かを 取り入れてみましょう。変則的ではありますが，必ずしも悪いとは言えません。 オークションがそれにより楽にできるようなら，何らかの長所があるでしょう。 ただし，標準から外れるので，あなたの手法を相手方に必ずアラートするように 気をつけて下さい。
　このような手法を取り入れるにあたっては，その得失をよく吟味するのが 良いでしょう。ジャンプシフトの使い方として広く知られているのは，
　　･ 強いジャンプシフト
　　･ Soloway ジャンプシフト
　　･ 弱いジャンプシフト
です。あなたの手法は，13+ pts を持つ手で 1 の代での応答を捨てています。

(1) 強いジャンプシフト
　強いジャンプシフトのコンベンションは，19 +pts とスラムへの関心を示しますが， これを捨てることに異存は全くありません。このような手は稀であり, この方法を使う人は，現在では ほとんどいません。
(2) Soloway ジャンプシフト
　Paul Soloway は，3 種類の手にジャンプシフトを使うことを提案しました。
　･ よくトリックを取れる可能性がある強いスート，15+ pts。
　･ パートナーとの良いフィット ならびに 良い第 2 スート，15+ pts。
　･ 18〜19 pts の強いバランス･ハンド。
レスポンダは，次回のビッドで，この 3 種類のどれであるかを示します。 これは，スラムの探索に役立ちます。こういう手は 19+ pts の手よりずっと 頻度が高いですが，覚えることが沢山あり過ぎて，あなたの手法の 方が使いやすいと思われるでしょうね。
(3) 弱いジャンプシフト
　この手法を使うと，レスポンスできる ぎりぎりの強さと良い 6 枚スートを示せます。 これは，手の形を良く伝え，しかも相手側のコントラクトを締め出す効き目があります。 評判の良い手法です。
(4) 1 の代の新しいスート
　あなたの方法に一番合わないのが，これです。
　2 の代にジャンプせずに 1 の代で 応答すれば，ビッド余地が残ります。これは，時として重要です。 最良のコントラクトに達するのに必要な情報交換をするために，このビッド余地が欠かせないことがあります。 長いオークションが好ましいと言うのでは ありません。 できると思うコントラクトを素早くビッドすれば，大抵は うまく行きます。
　いずれにせよ，2 や 2 へのジャンプを 2/1 応答として 使うのが お気に入りでしたら，そのようにジャンプシフトを使うことをお勧めします。
　ビッドの方法については，考えるべきことが山ほどあります。その一つは，自信を持って楽に ビッドできるかどうかです。