45枚のFDDs　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1997.June.6

　　題目通り。中身が不明のまま放置されていた3.5 Inch FDDをある日突然整理
　しようと思い立ったのだ。
　　1枚毎にdirして内容を確認する。要するにそうしないと中身が分からないような
　データディスクだけを対象にしたのだ。それも2HDだけ。

　　2DDを処理しなかった理由は特にない。2HDで市販アプリのラベルが貼っていない
　奴が45枚あった、というだけのこと。

　　もちろん古い。比較的新しいFDの中身が雑誌に付いていたCD-ROMから作成した
　PC-DOS 6.30Cのアップデートパッチの起動FDだったりしたからね。
　　どのFDも確かに使った記憶があった。現に動態保存(^^;されている某マシンの
　OSはPC-DOS 6.30Cなのだから。

　　で、format /u /f:1.44 /v:1440する。GUI育ちではないのでこんな時は必ず
　DOS窓からやってしまうタチだったりする。
　　マウスでクリックするより先にCtrl + ESC, P, Mと手が動いてしまうのよ。
　…は、ともかく。

　　結果：不良が5枚。あろうことか「Track 0がやんぴーなんで捨てっちまいな」
　がそのうち2枚も出た。5/45=9おぉ、割り切れた。9枚に1枚が不良だわさ。

　　だ〜、なぁんて喜んでいるばやいではねぇ！

　　所詮、FDはテンポラリなのか？不良の5枚のうち3枚は1流ブランド品。残り2枚は
　無印。しかし雑誌のおまけのFDは全員生き残った？
　　どいつも事前にdirした時には正常に読めたのにぃ(無論、FATが正常に読めたと
　してもデータまで正常に読める保証があろうとは思ってないが)。

　　恐いことが1つ。このテストの直前にあるFDを丸コピーツールで複製したのだが、
　その元FDの再フォーマットがNGだったのだ。コピー先FDのScanDiskは何も問題
　なかったりするのだが。

　　さて。今回テストしなかった大量の2DDにため込んでいる古いデータは無事なの
　だろうか？

　　確かめるのがちょっとばかり恐かったりする(^^;

＃現在、主要なバックアップは複数のHDD (必ずしもマシンにくっ付いているHDDでは
　なかったりするが)に複数のコピーを置くという方法を取っている。故に昔にFDで
　取ったバックアップが今死んでても痛くはない。のだが、ちょっとなぁ……

PS. トラぶった2HDより遥か昔にコピーした2DDを後日チェックしたのだが、そいつは
　全員無事だった。記録密度が低いだけにより信頼性は高いのか？＞2DD
　(DOS5以降でFormatすれば必ず付くシリアル番号が付いていないのはもちろん、
　 720Kですらない、640Kの2DDだ。と言えば古さは分かる人には分かる。
　 あ？いいえ、シャッターを手で開けないと駄目な程までは古くないです[爆])

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　− 以上 −