TWO-OVER-ONE
by Eric Rodwell
よくある質問
by Eric Rodwell
よくある質問
-
2/1 システムと第 4 スート･フォーシング
付録：第 4 スート･フォーシング - オープナーの リビッドが保証する切り札枚数
- オープナーが 3 の代で新しいスートをビッドするとき
- 2/1 と強いジャンプシフト
- バーゲン･レイズと 2/1
-
ジャンプシフトをゲーム･フォーシングに取り決める (読者提案)
付録：バーゲン･メジャースート･レイズ
質問 1
第４スートを FSS (第 4 スート･フォーシング) の意味に使う必要が無いのでしたら，第４スートのビッドは，どういう意味を持つのですか ?
それでは レスポンダの初回の応答が 2/1 GF ビッドの場合は，どうでしょうか。その場合に，第 4 スートのビッドをゲーム･フォーシングとするのは，重複です。なぜなら，ゲームがあることを既に確認済みだからです。したがって，レスポンダが第 4 スートをビッドするのは，次の 2 通りのどちらかを意味します｡
2/1 の後の第 4 スート
･ レスポンダには，他に適当なビッドが無い。
･ レスポンダは，適正な 2 スーターの手を持つ。
このどちらであるかは，レスポンダの次回のビッドにより判明する。
| ||||||
|
East の初回のビッド 2
は，ゲームを請け合います。しかし, West の 2 回目のビッドを聞いても，East は どのゲームなのか決められません。スペード，クラブ，あるいは ノートランプがあるかも知れません。
East は，ここで 2
をビッドしたくありません。なぜなら，切り札 7 枚になってしまうからです。同じ理由で，3
もビッドしたくありません。また，5 枚のクラブで 3 をビッドするのは 嫌です。さらにまた，この弱いダイヤモンドで 3NT をビッドする積もりはありません。
そこで レスポンダは，観測風船 3
をポンと打ち上げて
「他にはビッドしようがありません」
と伝えます。オープナーのその次のビッドが，最良の着地点を見つけるのに役立つ筈です。このオークションが この先どう進むかを見てみましょう。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
をサポートして，やはり最良のコントラクトに達します｡
|
|
|
) にストッパがあれば，オープナーは特段の特徴が無い手では，ノートランプをビッドします。多くの場合，これは まさに レスポンダが期待していることです。なぜなら，もしも第 4 スートに何か持っていれば，レスポンダは観測風船を上げる必要は無く，自分からノートランプをビッドできます。たとえば：
|
|
|
をビッドするだけの値打ちはありません。オープナーが長いスペードとハートを示したので，ノートランプが おそらく最善です。
また，3NT には不適当な 2 スーターの手を持っていれば，レスポンダは次回にその状況を明らかにします。たとえば:
|
|
|
が観測風船だと仮定して，3NT をビッドすることにより，ダイヤモンドのストッパを示します。
そこで East は，もう 1 回ダイヤモンドをビッドして，2 スーターの手であることを伝えます。East のこの形に向かい合って，West は無駄の無い強さを持っているので，スラムを狙うでしょう。キュービッドもブラックウッドも使えますが，スラムへ一気に跳んでも 良いコントラクトになります。
ここまでの例では，FSS を使ってコントラクトをうまく決めることができました。
ところが次の例では，切り札が なかなか 決まらず，ストッパが無いため 3NT もできないことが分かり，5-2 のメジャースートに緊急避難します。
|
|
|
|
質問 2
2/1 GF 応答に対して，オープナーが最初のスートをもう一度ビッドするのは, 6 枚以上を保証しますか ?
これは，ブリッジ理論で議論が分かれるところです。私自身は，2/1 を使い始めた頃, ビッドされていないスートにストッパが無ければ，ノートランプをビッドしようとはしませんでした。つまり，ときには 5 枚で リビッドしていました。
しかし，その後 経験を積んでから，オープナーが自分のスートを再度ビッドするのは 6 枚を約束する というのが良いやり方だと確信するようなりました。今では, ビッドされていない 1 スートまたは 2 スートにストッパが無くても，気楽に 2NT をビッドしています。おまけに，私のオポさんたちも この流儀に乗り換えました｡
そこで，私のお勧めは：
2/1 の後のオープナーのビッド
オープナーが自分のスートを再度ビッドするのは，
6 枚を保証する。
|
|
|
|
|
|
,) にストッパを持っていません。しかし 私の考えでは，5 枚のスペードをもう一度ビッドするよりは，2NT がこの手をよく記述します。実際，3NT は優れたコントラクトです。オープニング･リードがクラブ以外なら，頭から 9トリック取れます。クラブが打ち出されたとしても，4-3 の分かれが多いし (62%)，5-2 とか 6-1 の分かれならブロッキングが起こることもあり得ます。
もしも上のディールで West が 2NT ではなしに 2
をビッドすると，4コントラクトに落ち着くでしょうが，ダイヤモンドの分かれがぴったり 3-3 でなければ，ダウンします。
| |||||
|
をビッドするのは，少なくとも 5 枚のハートと 4 枚のダイヤモンドを示します。
この場合には，単に 2
をビッドして 6 枚を知らせるよりも, 2 が良いビッドです。
質問 3
オープナーが 3 の代で新しいスートをビッドするには，何点必要ですか ?
| West (オープナー) | East (レスポンダ) |
| 1
| 2
|
| 3
|
は，ビッド階梯 (Bidding Ladder) の余地を多量に消費します。
しかし，どこで コントラクトをプレイするかは未だ決まっていません。おまけに，どの代 (ゲーム，スラム) かも未定です。ここで 3
をビッドしてしまうと，レスポンダのクラブが十分 強い場合を除いて，3NT 未満でストッパを互いに探す余地は殆どありません。
したがって，この質問への基本的な原則は：
オープナーの 3 の代での新しいスート
オープナーが 3 の代で新しいスートをビッドするのは，
次のどちらかを示す。
･ 余分の強さ (Extra Strength)
次のどちらかを示す。
･ 余分の形 (Extra Distribution)
|
|
|
と 18 HCP + 1 LP = 19 pts を持つので，East の 2 に対して をビッドできる余分の強さが十分にあります。この 3 に対して，East は ちょっと困ります。こんなに弱いクラブでは 3NT をビッドできません。そこで, オープナーの第 1 スートをプリファーします。すると，West は，自分の手を記述し尽くしたので，安心して 3NT をビッドできます。
|
|
|
に対して第 2 スートを示すのが特に大切です (さもないと，このクラブが埋もれてしまう)。これを受けて，レスポンダがクラブをサポートするので，最良のコントラクトに到達できます。
オープナーの手がもっと強ければ，4
に続いて キュービッドやブラックウッドも使えて，スラムに行けるかも知れません。
余分の強さも余分の形も どちらも無ければ，オープナーは 3 の代で新しいスートをビッドする余裕がありません。したがって，アンバランスな手でも，2 回目にノートランプをビッドします。
|
|
|
を受けて，West は 2NT で決着をつけます。これに対し East も，2/1 応答をする下限の手なので，直ちにゲームに上げます。
クラブについては どちらも触れていませんが，でも，この場合は それが良いのです。もしも West がクラブをビッドしてしまうと (3
)，East がそれを上げます。その結果 最良のコントラクト 3NT を跳び越えて，5 をプレイすることになりますが，頭から 3 トリック (AK, A) 取られてダウンします。
ただし，East が余分の強さを持つ場合には，クラブが埋もれることは無く，5
あるいは 6 さえもが良いコントラクトになります。たとえば:
|
|
|
オープナーが下限のセミ･バランスハンドを持って，2 回目に 2NT をビッドすると，オークションは 通常 なめらかに進み，最善のコントラクトに達します。
質問 4: 2/1 GF を使う場合，強いジャンプシフトは必要ですか ?
レスポンダのジャンプシフトは，必要以上に 一つだけ代の高い新しいスートでのレスポンスです:
| West (オープナー) | East (レスポンダ) |
| 1
| 3
|
| K 3
|
| A Q 9 4
|
| A K J 5 4
|
| Q 2
|
ジャンプシフトはビッド余地を大量に消費するので，これを使うとどこで コントラクトをプレイするかを決めるのが難しくなります。たとえば，1
オープンに対してレスポンダが右の手を持っているとしましょう。ダイヤモンド 5 枚で 19 HCP + 1 LP = 20 pts の手です。ジャンプシフトできる強さは 確かにあります。したがって，スラムを目指すことになるでしょう。けれども，その出発点として，ジャンプシフト 3 は うまくありません。考えられるコントラクトは，，， です。もちろん，ノートランプもあります。残されたビッド余地を使って，これらの可能性をすべて調べることができるでしょうか ?
こういう複雑な手に対しては，ビッド余地を残しておきたい ･･･ これが まさに 2/1 GF 手法の大きな利点です。単に 2
をビッドすれば，多くの余地が残り，それを使って どこで プレイすべきかを解明し，スラムへ行くことができます。
3
にジャンプして，この利点を捨てたくはありません。
2/1 GF を使うとき，強いジャンプシフトを使うのは 気に入りません。
このビッドの使いみちは，他にもいろいろあります。たとえば:
2/1 でのレスポンダのジャンプシフト
･ レスポンダの 3 の代へのジャンプシフトは，自然なビッドであり，
オープナーをゲームに誘う。
･ レスポンダの 2 の代のへジャンプシフトは，弱い (プリエンプト)｡
誘いのジャンプシフト ( 3 の代 )
3 の代へのジャンプシフトは，良い 6 枚スートを持つ 9〜11 pts の弱い手を示す。これにより，2/1 では扱いにくい ある種のハンドが扱いやすくなります。
|
|
|
を掛けるには不足です。その代り，3 へ 誘いのジャンプをします。West は，うまいコントラクト 3NT に異議無く進みます。
| West | East |
| 1 | 1NT |
| 2 | 3?
|
| Pass? |
･ パスは悲観的すぎる。
･ 2NT に見切りをつけて
のパートスコアを選ぶとしても,
3
なら，もっと弱い手でも できる。
･ おまけに 3
をビッドすれば，West は パスでしょう。
さらに言うと，3 の代への直接ジャンプシフトを 上のように 誘い (A) の意味に取り決めておけば，レスポンダが弱い手の場合，フォーシング 1NT を使って，最善のパートスコアで止まることができます。
|
|
|
を問題なくパスします。なぜなら レスポンダは，クラブが長い 弱い手を持っているに違いありません。もしも 誘いを掛けられるだけの強さ (A) があれば，初回に 3 をビッドした筈です。
弱いジャンプシフト ( 2 の代 )
2 の代へのジャンプシフトをフォーシングに取り決めるのは，多少の利点があります。というのは，1 の代の応答がゲーム･フォーシングではないからです。そうは言っても，さきに述べたように，レスポンダが 17+ pts を持つことは稀であり, 仮に持っていたとしても，1 の代から始めてフォーシング･ビッドを続ければ (FSS なども使い) 処置できます。したがって，多くのペアは，2 の代へのジャンプシフトを まともな 6+ 枚スートの弱い手として使っています。
|
|
|
へと弱いジャンプシフトします。West は強い手を持っていますが，パートナーとフィットが無いので，それ以上ビッドする気にはなりません。East-West は良いパートスコアで止まります。
| West | East |
| 1 | 1
|
| 2 | 2
|
| 2NT | ? |
最初のレスポンスで East は，そもそもビッドするかどうかの決断を迫られました。しかし，一旦 1
をビッドすると，オープナーの リバース 2 をパスは許されないので，スペードを もう 1 回ビッドします。オープナーはこれより良い手を期待しているので，おそらくビッドを続けるでしょう。このペアは，負のスコアに向かって進んでいるように見えます｡
|
|
|
を作れそうです。しかし，East が 2 にジャンプすると，それを乗り越えてオークションに参入するのは困難でしょう。
2/1 でのジャンプシフトに関するこれまでの議論は，
読者から新たな質問を呼び起こしました。
読者から新たな質問を呼び起こしました。
質問 5
ロッドウェルさん，
この質問の前に申し上げると，あなたが 2/1 をよくご存じであること, そしてまた，その使い方をよく教えて下さることについて，私は何の疑いもありません｡ つい先だっての Cavendish Pairs での成績は殊に見事なものでした｡
Tom MacLean
Portland, Oregon
[1] 1
または 1 オープンに対するレスポンダのジャンプ 3 または 3 を自然な誘いとする考え方は，バーゲン･レイズ (Bergen Raise) と矛盾しませんか ? バーゲン･レイズを 2/1 の基本要素と見なす人もいるからです。
| |||||||||||||||||||
には，どんな意味を割り当てるのが良いでしょうか ?
前回の議論では，一般的な手法として 低いランクの 3 の代へのジャンプシフトを 誘いの意味に使いました。これは，9 ~ 11 pts と良い 6 枚スートを示します。
ジャンプシフトをこのように使う理由は，1
オープンに対して，レスポンダが 次の 2 種類の手を区別してビッドできるようにするためです：
|
|
はできません。そこで，フォーシング 1NT から始めます。オープナーが 2 巡目に 2 とか 2 をビッドした場合には (パスして この役立たずのダミーの手を晒すよりは) 3 を選びます。このビッドは，長いスートと弱い手を示し，パートナーにパスしてもらって，3 のプレイを望んでいます。
右側 (2) も，同様に 2/1 GF ビッドの強さはありませんが，でも ほんの少し足りないだけです。ここで もしも 1NT から始めて，パートナーが 2
とか 2 をビッドした場合，どうすれば 誘いを掛けられるでしょうか ? たとえ 3をビッドしても，パートナーは (1) のような手だと思うでしょう。
この難局を救うのは，誘いのジャンプシフト 3
です。
ハンド (1) では 1NT を経由しますが，ハンド (2) では 1
に対して いきなり ジャンプシフト 3します。こうすれば，どちらの場合にも，オープナーは レスポンダの手を正しく想像できます。
Tom さんの質問は，上の手法がバーゲン･レイズと相容れないという点です。
バーゲン･レイズは，後の説明の中に書いてあるように，1
または 1 オープンに対するコンベンションです。これを使うと，1 に対するジャンプ応答 3 は人工的なビッドになり，ハート 4 枚と 7〜10 pts (10〜12 pts というのもある) を示します。
このコンベンションの長所を議論するにあたっての 要 (かなめ) は，ある人たちが考えているのとは違い，バーゲン･レイズは 2/1 システムの不可欠要素では ない ということです。誘いのジャンプシフトも 同様に不可欠要素ではありません。
2/1 と それ以外とを ごっちゃにしては いけません。
2/1 GF システムではなしに標準システムを使っていて，バーゲン･レイズを採用するペアもいます。また，2/1 を使うけれども バーゲン･レイズを使わない人もいます。さらには，2/1 と バーゲン･レイズを併用する人もいます。 バーゲン･レイズは，誘いのジャンプシフト，強いジャンプシフトと相容れませんが，2/1 とは 両立します。
では，バーゲン･レイズにはどんな長所があるでしょうか ? 調べて見ましょう｡
Marty Bergen が バーゲン･レイズを展開したのは，合計トリック数の法則の主唱者である Larry Cohen とペアを組んでいた時でした。この法則から導かれる一つの考えは, ペアの間で 9 枚のフィットがある時には いつでも，3 の代まで ( 9 トリックまで) 喜んで競り合うというものです。
相手側がどんなに強い手を持っていても，また，相手側が未だオークションに入っていなくても，このように機先を制して競り合います。
| |||||||||||||||||||
|
オープンした場合を考えましょう。
標準システムでは，この手を持っているレスポンダは 2
に上げます。オープナーが下限の手でこれをパスすれば，相手側がオークションに参入して，自分たちのフィットを見つけるでしょう。
一方，バーゲン･レイズを使っている場合には，オープナーはジャンプして 3
プリエンプトします。相手側は強い手を持っていても, オークションに割り込むことが一段と難しくなります。また，パートナーが良い手の場合には，3 が手の内容をうまく表現しているので，どの代 までビッドできるか決めてもらう上で助けになります。
| K 9 7 3
|
| 8 4 3
|
| K 10 6
|
| K 8 3
|
に上げます。その結果, 相手側にビッド余地が残り，もしも同程度の点数を持っていれば，オークションに参入してくるでしょう。
一方，バーゲンを使っている場合には，3
(または 3) にジャンプして，切り札 4 枚の建設的な手を示します。このビッドは，相手側の競り合いを一段と難しくしますが，それと同時に，4 枚の切り札と何らかの絵札を約束するので，パートナーに 余分の強さがあれば ゲームを視野に入れることができます。
| Q 10 9 4
|
| A J 8 5
|
| 7 4
|
| K J 5
|
を使います。
バーゲンを使っていれば，リミット･レイズを伝えるために 3
(または 3) にジャンプします。オープナーは 3 で打ち止めもできるし，誘いを受け入れて 4 をビッドすることもできます。さらに，スラム･トライをしたければ，
標準システム以上のビッド余地が残っています。
| Q 8 5
|
| J 6 4
|
| A J 6 3
|
| 9 4 2
|
に上げます。
両者の違いは，バーゲンを使っていると，切り札枚数が 正確に 3 枚であることが伝わり，オープナーが対応しやすいことです。標準システムの場合には，3 枚なのか 4 枚なのか オープナーには分かりません。
バーゲン･レイズは，特に競り合いの状況で，ペアの間で上手な判断をするのに役立ちます。私も気に入っていますが，でも，バーゲンは 2/1 の不可欠要素ではありません。
[2] 2 または 2 への
ジャンプシフトを使って，5+ 枚のスートと 13+ pts を示すのが便利だと思いつきました。この方法は 2/1 に矛盾しません｡ なぜなら レスポンダによる 2 の代の新しいスートがゲーム･フォーシングになるからです。これについて どうお考えでしょうか ?
この手法の例を示しましょう。
または 2 への
ジャンプシフトを使って，5+ 枚のスートと 13+ pts を示すのが便利だと思いつきました。この方法は 2/1 に矛盾しません｡ なぜなら レスポンダによる 2 の代の新しいスートがゲーム･フォーシングになるからです。これについて どうお考えでしょうか ?
|
|
をビッドします。レスポンダの新しいスートはフォーシングですが，ゲーム･フォーシングではありません｡ そのため，ゲームに達するまでレスポンダはフォーシングのビッドを続ける必要があります。
あなたの手法は，ここでの 2
をマラソン･ビッドとして使い，ゲーム･フォーシングに取り決めようというものです。これは，2/1 GF で 1 オープンに対して 2 をビッドするのと似ています。
面白い考えですね。2/1 オークションの中に，2 の代へジャンプすべきか否かを取り入れてみましょう。変則的ではありますが，必ずしも悪いとは言えません。オークションがそれにより楽にできるようなら，何らかの長所があるでしょう。ただし，標準から外れるので，あなたの手法を相手方に必ずアラートするように気をつけて下さい。
このような手法を取り入れるにあたっては，その得失をよく吟味するのが良いでしょう。ジャンプシフトの使い方として広く知られているのは，
･ 強いジャンプシフト
･ Soloway ジャンプシフト
･ 弱いジャンプシフト
です。あなたの手法は，13+ pts を持つ手で 1 の代での応答を捨てています。
(1) 強いジャンプシフト
強いジャンプシフトのコンベンションは，19 +pts とスラムへの関心を示しますが，
これを捨てることに異存は全くありません。このような手は稀であり, この方法を使う人は，現在では ほとんどいません。
(2) Soloway ジャンプシフト
Paul Soloway は，3 種類の手にジャンプシフトを使うことを提案しました。
･ トリックをよく取れる可能性がある強いスート，15+ pts。
･ パートナーとの良いフィット ならびに 良い第 2 スート，15+ pts。
･ 18〜19 pts の強いバランス･ハンド。
レスポンダは，次回のビッドで，この 3 種類のどれであるかを示します。
これは，スラムの探索に役立ちます。こういう手は 19+ pts の手よりずっと頻度が高いですが，覚えることが沢山あり過ぎて，あなたの手法の方が使いやすいと思われるでしょうね。
(3) 弱いジャンプシフト
この手法を使うと，レスポンスできる ぎりぎりの強さと良い 6 枚スートを示せます。これは，手の形を良く伝え，しかも相手側のコントラクトを締め出す効き目があります。評判の良い手法です。
(4) 1 の代の新しいスート
あなたの方法に一番合わないのが，これです。
2 の代にジャンプせずに 1 の代で応答すれば，ビッド余地が残ります。これは，時として重要です。最良のコントラクトに達するのに必要な情報交換をするために，このビッド余地が欠かせないことがあります。長いオークションが好ましいと言うのでは ありません。できると思うコントラクトを素早くビッドすれば，大抵は うまく行きます。
いずれにせよ，2 や 2 へのジャンプを 2/1 応答として使うのが お気に入りでしたら，そのようにジャンプシフトを使うことをお勧めします。
ビッドの方法については，考えるべきことが山ほどあります。その一つは，自信を持って楽にビッドできるかどうかです。
バーゲン (Bergen)･メジャースート･レイズ
パートナーが 1 または 1 オープンして，その次のオポが パスした場合:
･ 3
, 3 へのジャンプ･レイズは，プリエンプトであり，
切り札 4 枚と 6 HCP 未満を示す｡
･ 3
へのジャンプは，誘いであり，4 枚の切り札と10〜12 pts を示す｡
･ 3
へのジャンプは，建設的レイズ。切り札 4 枚と 7〜10 pts を示す｡
･ 2
, 2 へのレイズは，
切り札 3 枚と 6〜10 pts を示す。
* ただし，3
と 3 を反対に取り決めるペアも多い。
第 4 スート･フォーシング
標準のシステムでは，レスポンダによる第 4 スートのビッドは，通常，
人工的なフォンシング･ビッド として使われます。たとえば:
|
|
|
オープンして，East が 1を答え，West が次に 2をビッドすると，East は困ります。13+ HCP を持っている East は，ゲームに行く強さがあることを知ります。でも，どんなゲームへ ?
East は，4
にジャンプしたくはありません。West のスペードがシングルトンやボイドのこともありうるからです。そうかと言って，たった 3のジャンプだったら，ノン･フォーシングです。また，3NT にもジャンプしたくは ありません。ダイヤモンドに ストッパが無い からです｡
ハートを 2 枚でサポートするのも嫌です。West が示したハートは 5 枚だけです。同様に，クラブを 3 枚でサポートしたくもありません。West の第 2 スートは，おそらく 4 枚です。
ここで，East は何かフォーシング･ビッドを捻り出して，もっと情報を集める必要があります。そのためによく行なわれるのは，第 4 スートのビッド 2
を人工的なフォーシング･ビッド ── 多くのペアのあいだでは ゲーム･フォーシング ── にする取り決めです。こうしておくと，あとのビッドが ずっと楽になります。
上のディールの場合，West はダイヤモンドのストッパを持っているので, 2NT をビッドします (East の 2
が人工的なビッドなので, このダイヤモンドを West は当てにして いません)。このとき，East はスペードを気楽にビッドできます。なぜなら，2がゲーム･フォーシングなので，3がここではフォーシングだからです (もしも 6 枚のスペードでゲームに誘いたければ，前回 3をビッドしたはずです)｡ これに対し West は，スペードのサポートを示し，両者は最善のコントラクト 4に落ち着きます。
この場合のビッド経過は，2/1 GF を使っている場合にも全く同じです。
East の 1
は 2/1 ビッドでは ないので，オークションは標準システムに沿って進みました。
Eric Rodwell："More Frequently Asked Questions" (2008 July/August)
Eric Rodwell："More Frequently Asked Questions" (2008 September/October)