結論。

　ＯＳ破壊は起こりうる。但し、「ＯＳ破壊バグ」と言うほどの物ではない。

　確かにアプリケーションプログラムとして、阿呆な仕様であるのは否定しない。
　ドライブをロックしていない。ロックしておけばイジェクトできないのに。
　アプリ本体が終了してもプロテクトドライバが終了しないし。（これ結構致命的）
　何より、たかがエロゲのくせにカーネルドライバ使うし。
　Sonyを小一時間問い詰めたいのは確かだ。

　とは言え、SecuROM単体がＯＳを壊すわけじゃない。あくまで、他のプログラムとの喰い合わせで起こるものだ。
　某blogの事例も、「下級生２のディスク抜いてＤＶＤを見ようとした時」に起こっている。DVD-VIDEOの再生は、ＣＳＳの関係上、通常のディスクアクセスではない。
　「凧おるぐ」が指摘しているのも、「ドライブを制御するアプリケーションやドライバ全般と競合する可能性」である。
　「ディスクを抜いただけ」でブルースクリーンが起きているわけではないのである。

　さて、俺の検証の意味するところであるが……
　SecuROMのドライバと競合するであろうPlextor Managerを動かし、かつ、確実にＯＳにダメージが行くように、常にシステムファイルにアクセスしていた。
　この状況で致命エラーが出れば、起動不全になって当たり前だ。
　それに加え、俺のマシンはＳＣＳＩとIEEE1394しか積んでいない。これ以上無い、と言って良いほど、プロテクトが誤動作しやすい環境なのだ。
　その環境ですら、ブルースクリーンなり、突然のシャットダウンなりを引き起こすのには約３時間を要した。
　勿論、運が悪ければ某Blogのようにあっさりとブルースクリーンが出るだろう。だがそれは、二重三重の不幸が重なっての話だ。
　結局、俺の検証では、「起こる可能性は０ではないが、かなり低い」と言う事までしか証明していない。

　あくまで私見であるが、ＯＳにダメージを与える可能性で言えばリングのほうがずっと危険だし、ドライブにダメージを与える可能性ではαよりははるかにマシ。
　大騒ぎするような事ではない。
　なのにここまで騒ぎになったのは、やはり某blogの所為だろう。発売直後の記事で衝撃が大きかった上に、もっともらしい分析もしていた。
　もっとも、一部の人間には「現実と違う」ことはわかるので、突っ込みが入っていたにもかかわらず、それに根拠無しで反論する、というお粗末さではあったが。

　さらに、2chで俺が出入りしているスレの中では、エルフ関連スレの住人の質は下から数えたほうが早い。いや、低いのは一部の人間なのだろうが、その書き込みが派手すぎる。
　悪い部分が非常に目に付くのだ。さらには、アリススレにまで出張してきて荒らす始末。
　その連中が繰り返し繰り返し「ＯＳ破壊バグ」を連呼し、さらに狂信者どもが「脳内でしか起こらない捏造」とやり返すループに入る。
　たまりかねた連中がプロテクトスレやバグスレに誘導するが、あっちでは「あっ、そう」程度で流されるので結局戻ってきてまた始める。俺としてもいい加減うざったいわけだ。
　
　フェイルセーフが甘い事は認めよう。だが、ＯＳ破壊の直接の原因になってはいない以上、「バグ」ではなく「相性」にすぎない。
　しかし、相性とは言えブルースクリーンが起き、その責任の一端がSecuROMのドライバにある以上、「事実無根の捏造」とは言えまい。
　ブルースクリーンが起きれば、ＯＳにダメージが行くかどうかは確率の問題でしかない。必ず起こるわけではないし、絶対に起こらないわけでもない。

　「ＯＳ破壊バグ」連呼厨、何が何でもエルフを叩きたいか？
　「捏造」連呼厨、事実を捻じ曲げてでも「無かった事」にしたいか？

　てめぇら、いい加減にしやがれ。
　そんなにやりたきゃここでやれ。専用掲示板は用意した。ただ、やるんなら俺の検証潰してみやがれ。
　バグ連呼厨、ドライバのどこかに単体で致命傷になりうるコードがあるんなら、それを示して見ろ。
　捏造連呼厨、絶対起こらないって言うんなら、それを証明してみろ。
　俺は一応の根拠と、その帰結を示して見せた。それでもまだ言いたい事があるなら、真っ向からそれを潰して見せろ。
　繰り返すが、掲示板ではＩＰは抜いている。コピペやＡＡ、ただの罵倒で無意味に荒らした奴には容赦しねぇからな。かっちり晒させて貰うぞ。