ダーウィンの進化論を越える新しい進化論を 紹介します。

クラス進化論とは、「自然淘汰」「マトリックス淘汰」「クラス交差」を三つの原理として、大進化について「断続的進化」を演繹的に結論する理論（仮説）です。 　原理は自然淘汰だけでない（他の二つの原理が追加されている）という点で、従来の進化論の拡張となっています。 　また、「連続的進化」（小進化の蓄積による大進化）を理論的に否定するという点で、従来の説とは対照的になります。 （ ※　結局、クラス進化論とは、大進化を説明する仮説です。従来の説は、小進化についてはうまく説明できましたが、大進化については「小進化の蓄積」としか説明できませんでした。一方、クラス進化論は、大進化を説明するために独自の原理を提出します。）

【 後日 注記 】 　　　　　「否定する」という言葉について 　本サイトは 2003年の９月に公開した。その後、３年を経て 2006年になってみると、修正した方がいいと思える点があるので、注記しておく。 　 　何を修正するかというと、話の内容（具体的論旨）ではなくて、話を述べるときの口調だ。言葉遣いといってもいい。これがちょっと過激すぎるのだ。 　「自然淘汰説を否定する」 　「従来の説を否定する」 　というふうに、「否定する」という言葉を乱用しすぎている。この言葉だけを聞くと、従来の説を全否定しているように聞こえるかもしれない。ただし、正確には、全否定しているわけではなく、部分否定しているだけだ。 　具体的に言えば、「自然淘汰説」を否定するといっても、「自然淘汰による進化」という学説を否定しているだけであり、「自然淘汰」という概念自体を否定しているわけではない。また、「自然淘汰による進化」という学説にしても、小進化については否定しておらず、大進化について否定しているだけだ。 　要するに、従来の説と比べると、大部分は共通しており、異なるのはただ一つ、「小進化の蓄積による大進化」という点だけである。おおざっぱに言えば、「大進化のメカニズム」だけが異なっており、他のほとんどは共通している。 　その意味で、「否定する」という言葉は（全否定を思わせるので）不適切であった。どちらかと言えば、「補正する」とか「拡張する」とか言うべきであった。 　というわけで、言葉遣いが過激すぎたので、その点を修正したい。ただ、今になってあちこちを修正するのも面倒なので、各文書はそのまま放置して、この表紙ページでのみ、修正の意図を告知しておく。読者は、読む際には、文書中の「否定する」という過激な文句を、「部分否定する」とか「補正する」とか「拡張する」とかに読み替えて、適当に理解してほしい。 （ ※　ただし、論理的に言えば、「否定する」というのは、「部分否定する」という意味で解釈するのが正しい。たとえば、「白である」を否定して、「白でない」というふうに述べれば、それは、「黒である」ことを意味せず、「灰色である」「赤である」「青である」などがいずれも許容される。「否定する」というのは、「部分否定する」という意味なのだ。この点では、各文書の話は、間違ってはいない。ただ、誤解されやすいので、ここで注記しているわけだ。というのは、「あなたを否定する」というふうに言われると、「自分を全否定された」と感じて、怒り狂う人が多いからだ。） 　　　2006．10．10　　 　　　　　原理と体系の違いについて 　誤解を避けるために注釈しておくと、クラス進化論とは、「自然淘汰」「マトリックス淘汰」「クラス交差」という三つの原理そのものではない。では何かと言えば、この三つの原理を組み合わせて構築した演繹的な体系のことだ。 　実は、この三つの原理それ自体は、従来の生物学に似たものが見られる。クラス進化論の特徴は、この三つの原理を基盤としながら、演繹的な体系［大進化を説明する体系］を構築したことだ。 　比喩的に言えば、三つのタネのことではなくて、三つのタネから育った豊かな樹木のことだ。次の図を参照。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ψ 　　　　　　　．．．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　．．． 　　　（タネはあっても　　　　　　　　　　　　　　　（タネがあって 　　　　木は育たず。）　　　　　　　　　　　　　　　　木が育った。） 　クラス進化論とは、タネのことではなく、木のことである。（つまり、大進化を演繹的に説明したことである。）……この両者を勘違いしないように。 　　　2006．11．18　　 　　　　　第２部について 　第２部では、さらに詳しいことを説明している。ここでは、さらに「中立説」「ネオテニー」という二つの原理が追加される。 　「中立説」は、木村資生の唱えた概念そのものだ。これは、ダーウィン流の「自然淘汰」を拡張したものである。（否定したわけではない。） 　「ネオテニー」は、本サイトで独自に唱えられるものだ。世間一般に知られた「ネオテニー（幼形成熟）」という概念にきわめて近いので、「ネオテニー」という言葉を使う。ただし厳密に言えば、異なる形で定義されている。より正確に言えば、「遺伝子的ネオテニー」とでも呼ぶべきものだ。（世間一般に知られた「ネオテニー」は、個体レベルで観察される現象だが、本サイトで示されるのは、遺伝子レベルで起こる現象だ。） 　ネオテニーがいかに起こるか、という問題については、「自然淘汰説」よりも「中立説」が必要となる。そこでこの二つがいっしょになって原理となる。 　また、ネオテニーによって進化が起こる過程では、クラス進化論（第１部）の原理が必要となる。（その意味で第２部は第１部の発展編である。） 　第１部は「クラス進化論」と呼ぶべきものだが、第１部と第２部の全体は「非線形進化論」とでも呼ぶべきものだ。この全体（つまり非線形進化論）が、大進化の原理を明らかにする。 　　　2008．02．25

【 主な内容 】

	【 早わかり 】 　ダーウィン説　　突然変異		自然淘汰　　優勝劣敗
	【 概要 】 ◆ 従来の説の問題 　　 基本 　　 ドーキンス 　　 化石 　　 他の事実 ◆ 従来の説の原理 　　 遺伝子の変化 　　 環境の変化 　　 従来の説のまとめ ◆ クラス進化論の基礎 　　 マトリックス淘汰 　　 クラスという概念 　　 優者と劣者 　　 クラス交差		◆ クラス進化論の原理 　　 中心の移転 　　 遺伝子の集中 　　 旧種の中心と新種の中心 　　 二つの中心の関係 　　 長期的な進化 ◆ クラス進化論の結論 　　 進化は段階的である 　　 進化は不可逆的である 　　 自然淘汰と不可逆性 ◆ 付録 　　 （ミトコンドリア）イブは存在しない 　　 鳥類の進化

【 作者名 表示 】

　南堂久史
　mail:　　nando@js2.so-net.ne.jp
　URL:　　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/biology/
　　　　　　　（　cf.　　トップページ　　http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/ ）

このホームページは、リンクフリーです。リンクはご自由に。 なお、事後通知していただければ、幸いです。 このホームページの内容には、著作権があります。 ただし、部分的な引用なら、引用元を明らかにする限り、構いません。 このホームページへのご意見やご感想は、受け付けておりません。 （なぜか？　罵倒が来るからです。「揚げ足取り」とか「重箱の隅を　　 つつく」という形。……でもって、臆病になっちゃったんですねえ。）　　　　  . . . . A Link to　量子論・量子力学 ＆ 進化論 ＆ 集合論をめぐって