電子と光子の関係は、「呼吸」である。ここでは、電子が光子を吸収したり放出したりしている。
そして、電子Ａ，Ｂが「共鳴」状態にあるというのは、実は、電子Ａ，Ｂが光子を介在させながら共鳴している状態であることを言う。
なお、ここでは、注意するべき点がある。「場」において振動するものは超球だ、ということだ。つまり、「光子の超球」である。「光子」は粒子と見なされるが、「光子の超球」は振動の媒体である。……ここではあくまで、超球理論の発想を取る必要がある。「光子」を粒子と見なして、粒子をキャッチボールのように交換する（または粒子そのものを放出したり吸収したりする）、と見なしてはならない。
つまり、「呼吸」もまた、「共鳴」と同様の原理がある。
（ ※ やや専門的な話になるが。……「呼吸」と「共鳴」とを区別することで、量子力学における「無限大の発散」という問題についても、解決がつく。簡単な発想だと、電子は体積ゼロの質点であり、そのまわりに量子の場がある、というふうに考えられる。そこで、積分を、距離ゼロのところまで計算すると、値が無限大になってしまう。しかしながら、上記の図に従えば、、積分の値を計算していい領域は、共鳴の領域だけである。距離ゼロのあたりの呼吸の領域は、積分の値を計算してはならない。したがって、「無限大の発散」という問題は回避される。……なお、ゼロ近辺の領域では、「呼吸」の値を計算すればいい。こうして、両者を区別することが「くりこみ理論」に相当し、実際に「呼吸」の値を計算するのが、量子電磁力学に相当する。量子電磁力学では、「仮想的な光子を放出したり吸収したりする」という仮定が考えられている。これがつまり、「呼吸」に相当する。）
（ ※ 従来の発想では、「光子の交換」という用語がある。ネット上にも、初心者向けの解釈がいろいろと見出される。 → Google 検索 ）
（ ※ 専門家ならば、英語版 Superballs and Superstrings を読んでほしい。「共鳴」や「呼吸」についての詳しい話は、英語版に記してある。）
さまざまな力
もう少し、細かな話をする。弱い相互作用・強い相互作用・電磁気力・重力という四つのタイプに分けて、個別に説明しよう。（特に読まなくてもよい。肝心な話は、すでに示した。初心者なら、ここまで読めば、十分だ。）
弱い相互作用
弱い相互作用は、ごく短い距離の間でのみ働く力で、ウィークボソンという重い粒子によって媒介される。ここで、ウィークボソンが重い粒子だ、ということが問題となる。
従来の「粒子の交換」という発想だと、「非常に重い粒子を交換する」ということになって、納得しがたいことになる。比喩的に言うと、人間がピンポン玉を投げて交換することは可能だが、人間が地球を投げて交換することは不可能だ。
一方、超球理論の「共鳴」という発想ならば、「非常に重い粒子を交換する」ということはなく、「非常に重い粒子（の超球）が振動する」ということだけで済むので、納得しやすい。
実際、ここで起こっている現象は、「粒子の交換」ではなく、「共鳴」であるはずだ。
強い相互作用
強い相互作用は、先に示したような力で、中間子によって媒介される。ここでは、中間子について、「粒子の交換」または「共鳴」が起こっていることになる。前述の通り。
なお、最近の量子力学では、クォークを導入した「量子色力学」という理論で説明をし直されている。そこでは「グルーオン」というゲージ粒子について「粒子の交換」があると見なされる。
とはいえ、これについても、同様に「共鳴」という概念で説明されるだろう。
（ ※ なお、核力を中間子の交換として説明する理論が間違っているわけではないから、クォークのことをことさら考慮しなくてもいい。）
電磁気力
電磁気力は、光子において「粒子の交換」または「共鳴」がある。これはとても長い距離でも働く。事実上、宇宙のはてまで届く。ここで、相対論的な問題が考えられる。
仮に距離が１億光年だとしよう。
「粒子の交換」という概念で説明するなら、粒子の到達には１億年かかり、粒子の帰還（元の場所に戻ること）にも１億年がかかるから、合計、２億年かかる。……これでは、１億光年の距離の場所まで力が到達するのに、時間がかかりすぎる。つまり、現実の観測結果とは矛盾する。（１億光年の距離のところに電磁力が伝わるには、１億年だけあればよく、２億年を必要としないから。）
Ａ←─── １億光年 ───→Ｂ
● ●
しかし、「共鳴」という概念で説明するなら、そういう問題はない。１億年の時間だけで済む。というのは、単に「共鳴」のための「振動状態」だけが伝達されればいいからだ。このことは、次のように図示される。
Ａ Ｂ
● )))))))))))))))))))))))) ●
振動が１億年かかって到達したあとで、粒子Ｂは共鳴する。Ｂが振動を返して、その返した振動がＡに到達する必要はない。ここではＢだけに共鳴状態が起こっている。
（ ※ 比喩的に言えば、音叉 a の振動が音叉 b を共鳴させるとき、音の振動が音速で伝わるだけでいい。音叉 b から音叉 a に振動を返す必要はない。）
具体的な例を考えよう。たとえば、Ａにおいて超新星が爆発して、電磁気力が発生した。その力がＢに到達するのは、１億年後である。１億年後に振動が到達したときに、Ｂには共鳴によって力が発生する。ここでは、「粒子の交換」（光子の交換）は必要ない。
というわけで、「粒子の交換」よりも「共鳴」という概念の方が、妥当である。
なお、「場」という概念を使えば、次のように説明される。
「空間の振動としての『場』が次々と広がっていき、その『場』による影響がＢに力をもたらす」
重力
重力は、ここで示された「力」とはまったく別の原理による力だ。すなわち、「粒子の交換」または「共鳴」によって生じる力ではなく、「超球の衝突」によって生じる力だ。このことは、「超球と超ヒモ」という文書で示したとおり。
参考のために図を示す。次の図を参照。
（超球の密度の高いところ［左方］は、星などのせいで、空間が密になっているところ。
空間内にある物質 ■ については、右から左へと力が働く。）
この考え方を導入すれば、重力は空間からもたらされるものである。そこには「場」としての「重力場」がある。ただし、この「場」は、電磁場などとは根本的に異なる。
この件については、後述の「重力波」の箇所を参照。
力の伝達距離
力の伝達距離には、差がある。
・ 弱い相互作用と強い相互作用は、力の伝達距離がごく短い。
・ 電磁気力と重力は、力の伝達距離がほぼ無限大である。
では、なぜ？ 重力は原理が違うから別として、電磁気力ではなぜそうなるのか？
これは、「そういうものだ」と理解するしかあるまい。自然というものは、そういうふうにできているのである。ただし、特に説明をするなら、次のように説明できる。
電磁気力を媒介するのは、光子である。そして、光子というものは、他の粒子とは違って、特殊なものである。光子は、質量がなく、それゆえ、真空中では減衰することなく、どこまでも伝わる。そういうものなのだ。
電磁気力の到達距離がほぼ無限であるということと、電磁気力を媒介する光子の質量がゼロであるということは、同じことなのだろう。そういうふうに理解すると、一応、納得できるだろう。（厳密な説明にはなっていないが。）
マックスウェルのモデル
以上では、「エーテル振動によって力が生じる」というモデルを提出した。これは、荒唐無稽だろうか？ 実は、荒唐無稽どころか、きわめてオーソドックスな発想である。というのは、有名なマックスウェルの電磁気学の方程式は、このモデルから生じたからだ。
マックスウェルは、電磁気学の方程式を提出するとき、どうやってこの方程式を考案したか？ いきなり天下り的に方程式を書き下したのか？ いや、違う。次の手順を踏んだ。
・ 電磁場のあるべき状態を、モデル的に考案した。
・ このモデルの満たす条件を、方程式で書いた。
では、このモデルとは、どんなモデルだったか？ それは、次のようなモデルだ。
「真空中を微小な球が満たしており、磁場に沿って微小な球が連なっている。その微小な球が回転している。そこに電磁場の力が働く」
このモデルは、超球理論のモデルと非常によく似ている。特に、「粒子としての光子が真空中を走る」というモデル（コペンハーゲン解釈などのモデル）とは、まったく異なるモデルだ。
そして、こういうモデルを使って、マックスウェルは電磁気学の方程式を提案した。
以上は、歴史的な経緯である。そして、今日の物理学者の多くは、「マックスウェルのモデルはきわめて奇妙なモデルだ」と見なす。
しかし、超球理論の立場からは、マックスウェルのモデルは奇妙どころではない。まさしく電磁気学の本質をつかんでいたのだ。だからこそ、凡百の物理学者がなしえなかったことを、マックスウェルは見事に成し遂げたのだ。
逆に言えば、マックスウェルのモデルと超球理論のモデルは、現代の物理学の標準的なモデルとは異なるが、どちらの物事の本質を突いているのだ。
（ ※ なお、マックスウェルのモデルと、相対論のモデルは、超球理論においては統合される。そのことは、先の「超球と超ヒモ」という文書に記してあるとおり。）
【 注解 】
マックスウェルのモデルについて、ちょっと解説しておく。
このモデルがどういうモデルであるかは、文字ではちょっと説明しにくい。そこで、もうちょっとわかりやすいモデルとして、「洗濯機の水流」というものを考えるといいだろう。
回転式の洗濯機は、Ｕ を角張らせた形（ 匚 を左に 90度回転させた形）の水槽がある。水槽の底辺に、回転盤がある。この回転盤が回転すると、水流が発生する。水流は、次のようになる。
・ 上から見ると、蚊取り線香のような渦巻きに見える。
・ 断面図を見ると、中央の縦線を境に、二つの回転水流が見られる。
いずれも、中央を降下して、底部の回転盤で外側に向う。外側の
壁にぶつかると、上昇する。上昇したあとは、上部で中央に向かう。
これは、台風の空気流と、同様である。（台風の場合は、流れの方向は逆。流れは、中央で上昇し、外側で降下する。）
なお、「渦巻き」と言ったが、流れが高速だと、渦というよりは、ただの同心円状の回転のように見える。
以上は、モデルである。このモデルでは、それぞれの位置では、水流による横向きの力が加わる。これがつまり、「力」と見なせる。
現実の電磁波は、このモデルとは違う。横向きの力が加わるわけではない。また、水流が動いているわけでもない。実際にあるのは、（３次元空間とは別の次元における）エーテル振動だけだ。
とはいえ、「空間における場があって、場の作用によって力を受ける」ということのイメージを、おおまかにはつかむことができるだろう。
要するに、洗濯機では、底にある回転盤が直接、水中にある洗濯物を回転させているのではない。回転盤が水流全体を回転させて、「場」をつくる。その「場」による力を通じて、間接的に、洗濯物を回転させている。
ここでは、次のことが重要だ。
・ 回転盤から直接的に力が作用しているのではない。（遠隔作用ではない。）
・ 水がぐるぐる回っているので、水を交換しているように見える。だが、「水の交換」が
力をもたらすのではない。「場」という概念の方が本質的だ。
なお、以上はあくまで、比喩である。科学的なモデルとは異なるので、そのままでは受け取れない。全体的にわかりやすく理解できれば、それだけでいい。
結論
力とは何か？ これについての結論は、次のようにまとめられる。
|
上の (1)(2)(3)はそれぞれ、「遠隔作用」「近接作用」「エーテルの場」というふうに見なせる。
※ 現代の量子論（近接作用を唱える）でも、電磁場などの「場」を想定することもある。しかし、その「場」は、何らかの実体のあるものではなくて、計算上だけに存在するものであり、仮想的なものである。そこに作用する仮想光子などの仮想粒子もまた、計算上だけに存在するものであり、仮想的なものである。（つまり、「真空は何もない空間だ」ということ。「場」の結果を計測することはできても、「場」そのものを計測することはできない。山という地形ならば、地形そのものを計測することができる。だが、真空中にある「場」そのものを計測することはできない。山は存在するが、真空中には何も存在しない。）……従来の発想ではそうだ。
※ 一方、超球理論（エーテルの場を唱える）では、超球はまさしく実体のあるものだ。超球は、すべての基盤だ。あらゆる量子は、超球の一面であるにすぎない。超球という基盤の上に、あらゆる量子が成立する。
※ 超球理論では、以上のように説明される。少なくとも、重力以外の力は。
※ では、重力はどうか？ 重力は、『超球の振動』ではなく『超球の衝突』という形で説明される。
新たなモデル
上記の比喩的なモデルとは違って、学術的なモデルもある。詳しい説明は省くが、概要は以下の図からわかるだろう。
(1) アンペールの法則
アンペールの法則（右ねじの法則）は、次の図で説明される。
(2) ファラデーの法則
ファラデーの法則（左手の法則）は、次の二つの図で説明される。
これらの図がどういうことを意味するか、ということは、話が長くなるので、ここでは説明しない。面倒をいとわずに、物理学的な説明を知りたければ、次の文書を読んでほしい。
→ 電磁場のモデル
参考
参考となる話を二つ記す。（重力波の話と質量の話。特に読まなくてもよい。）
重力波
重力波というものは存在するのだろうか？ これを問題として扱おう。
現代の量子論（標準理論）では、「弱い相互作用」「強い相互作用」「電磁気力」という３通りがある。これらは「統一理論」によって統合された。そこで、（４番目の）「重力」が問題となる。これについて、次の発想が生じた。
「（４番目の）重力もまた、他の三つの力と同様に、他の三つの力を拡張する形で、統合されるだろう。そういう統合をなす理論（超大統一理論）がいつか完成するはずだ」
こうして、「超大統一理論」が予想された。これは、「たぶん……だろう」という形の予想である。
では、本当にそうなのだろうか？ 実は、超球理論では、この予想は全面否定される。すなわち、次のようになる。
「重力は、他の三つの力とはまったく異なるものだ。重力は、他の三つの力を拡張する形で、統合されることはない。この四つをまとめて統合をなす超大統一理論は、決して誕生しない。根源的に誕生しえない」
これは、「たぶん……だろう」という形の予想ではなく、「決して……ない（ありえない）」という形の強い否定だ。
このことを、以下で説明する。
(1) 予想のあやふやさ
まず、「超大統一理論が存在するだろう」という予想の根拠を否定しておこう。この予想には、まったく根拠がない。それは単に、「二度あることは三度ある」「三度あることは四度ある」という、当てずっぽうの予想だ。
こんなものは、科学でも何でもない。ただのヤマカンにすぎない。それが真実を当てているという根拠は皆無である。次の「たとえ話」を参照。
【 たとえ話 】
ある男は、階段を１段上ると、１ランク上がった。「小成功！」と喜んだ。（１段目）
彼は、階段をまた１段上ると、また１ランク上がった。「中成功！」と喜んだ。（２段目）
彼は、階段をさらに１段上ると、さらに１ランク上がった。「大成功！」と喜んだ。（３段目）
彼は調子に乗って、さらにもう１ランク上がろうと狙った。そこで足を踏み出して、もう１段上がろうとした。……では、その結果は？ 彼はうまく成功しただろうか？
（ ※ この男の名前は、「量子力学者」または「超大統一理論信奉者」である。）
→ → → →
┌┐
┌┘│
┌┘ │
──┘ │
（ ※ 教訓。人は過去の成功体験にとらわれる。老人ほど、そうである。）
(2) 重力と量子力学
では、重力と量子力学とは、どう関係するのか？ これまでの量子力学では「まったくわからない」というありさまだった（統一的に説明する理論がなかった）。だが、超球理論では、こう説明できる。「重力と量子力学とは、まったく異なる範囲の理論である」と。次のように対比する形で。
・ 三つの力 …… エーテル振動によって生じる力
・ 重 力 …… エーテルの粗密によって生じる力
両者は異なる原理によって生まれる力だ。このことが、超球理論の立場からわかる。
図式的に書くと、次のようになる。
| 超球理論 | |
| エーテル振動による力 | エーテルの粗密による力 |
|
弱い相互作用 強い相互作用 電磁気力 |
重力 |
| 量子力学 | 一般相対論 |
| × 超大統一理論 （？） | |
要するに、 それぞれはまったく異なる原理によって生じる力であるから、（上記の四つの力をすべて統一的に記述するような量子理論としての）超大統一理論はあり得ない 、ということになる。
【 注記 】
※ 三つの力が「エーテル振動による力だ」ということについては、先のエーテル振動の箇所で説明した。
※ 「重力がエーテルの粗密による力だ」ということについては、先の「重力」箇所で説明した。
※ 「超大統一理論が存在しない」と言えるが、それは「物理学的に何もわからない」ということではない。三つの力については「統一理論」で説明できるし、重力については「一般相対論」で説明できる。……それで十分だし、何も不足はない。一つの数式で表現することはできないというだけのことだ。もともと別の分野のことなのだから、それはそれで当然のことだ。
（統一した数式で表現できなくても、統一した発想で説明できればそれでいい。）
(3) 重力衝撃波
では、重力波というものは、まったく存在しないのだろうか？ つまり、重力波は観測されないのだろうか？ 実は、そうでもない。重力波というものを、次の二通りに区別することができる。
・ 重力という力をもたらす量子論的な重力波 （量子論的重力波）
・ エーテルの粗密が空間で伝達する形の重力波 （重力衝撃波）
この二つのうち、前者は否定されるが、後者は否定されない。
このことを理解するには、次の比喩を理解するといい。
「海には二種類の波が存在する。表面波の形で伝わる波。水中を伝わる音としての波」
前者は、普通に海の表面に見られる波であって、「横波」だ。一方、水中の音波は、「縦波」だ。
力の原理となるのは、超球の回転によってもたらされるものであり、これは「横波」に相当する。実際、電磁波は横波である。量子力学で論じられるのは、横波だ。
一方、重力をもたらすのは、空間におけるエーテルの粗密だ。とすれば、超新星の爆発によって衝撃波が生じれば、そこにおいてエーテルの粗密が生じるから、重力の変動が生じる。その意味での「重力波」つまり「重力衝撃波」というものならば考えられる。
(4) 整理と図式
ここまでの話を整理して、図式的に書くと、次のように書ける。（a）量子論的な重力波
● 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ←○
波としての重力波 波による力
（b）超球理論における重力
● ||||| | | | | | | | | | |←○
エーテル空間の粗密 空間から作用する力
（c）重力衝撃波
● | | ||| | | | | ○ …… T1
● | | | ||| | | | ○ …… T2
● | | | | ||| | | ○ …… T3
衝撃波の伝播 力なし
これらの図式について解説すると、次の通り。
- 量子論的な重力波があるとすれば、それは、三つの力と同様、エーテル振動の一種である。エーテル振動が力をもたらすはずだ。しかし、そんなことはありえない。
- 超球理論における重力は、エーテルの粗密による力である。これは、エーテル振動とは関係ない。
- 重力衝撃波は、（超新星の爆発などで）エーテルの粗密が伝播するものだ。このような形の重力の変動は、波として観測可能だろう。ただし、それによって（重力という）力がもたらされるわけではない。
「重力衝撃波」としての形の「重力波」は、検出可能だ。ただし、このような「重力波」が検出されたからといって、「重力波が力をもたらす」とは言えないし、「超大統一理論の証拠が見つかった」とも言えない。その証拠に、たとえ重力波が検出されたとしても、重力波の検出を受けた物体には、力が（実質的に）作用しないはずだ。ともあれ、ここまでの話をまとめて、次のように結論しておこう。
つまり、重力波の影響を受けた物体は、重力の影響で引っ張られることはない。瞬間的に引っ張られたあと、次の瞬間には元の方向に押し戻されるはずだ。上の図でいえば、 ||| という密なる重力衝撃波が襲った瞬間に、 ○ は一瞬だけ左に引っ張られて移動するが、その一瞬後には、 ○ は右に押し戻されて移動する。差し引きして、何も起こらなかったのと同じである。
仮に「力をもたらす重力波がある」とすれば、「重力波が襲ったあとで、 ○ は一瞬だけ左に引っ張られ、その後、慣性の法則により、 ○ はずっと左に移動し続ける、……というふうになりそうだ。だが、そうはならないはずだ。
量子力学の理論とは、量子の波動性を原理とした理論である。それは、エーテル振動としての力には適用されるが、エーテルの粗密としての力（重力）には適用されない。
三つの力は、量子力学で［波として］説明されるが、重力は、一般相対論で［空間の歪みとして］説明される。
この両者は、別の原理と別の方程式をもつ。統一された原理と統一された方程式などは存在しない。
(5) 理論的整合性
以上では、「量子論的な重力波は存在しない」ということの理由として、「量子力学の力（エーテル振動）と、一般相対論の力（エーテルの粗密）とは、別の原理だからだ」ということを理由とした。ただし、このことは、根拠としては十分ではない。なぜなら、「別の原理だから、別の力だろう」ということを推定しているだけであって、「両者が共存する」という可能性を強く否定していないからだ。
しかし、できれば、「両者が共存する」という可能性を強く否定したい。つまり、両者がたがいに矛盾することを証明したい。それは可能か？
厳密な数学的証明ではないが、おおむね可能である。そのことを次に示す。
重力レンズというものを考える。
重力レンズは、一般相対論では、「空間の歪み」として説明される。ここを光が走れば、光は空間の歪みに沿って曲がる（ように見える）。
このことは、超球理論でも「空間の歪み」として原理的に説明される。（「超球と超ヒモ」のページの後半の「重力レンズ」の箇所。）
さて。歪んだ空間を、光が走るのならば、それでいい。光の波は、空間の歪みに沿って、走るだろう。
では、歪んだ空間を、重力波が走るのならば、どうなるか？ 重力波は、空間の歪みに沿って、走るだろうか？ いや、そんな簡単には済まない。重力波は、重力の源であるから、重力波そのものが空間の歪みと等価であるはずだ。
とすれば、次のようになるはずだ。
- 光が重力レンズを通ると、光は曲がる。
- 重力波が重力レンズを通ると、重力波が重力レンズという空間そのものを歪める。
しかしながら、理論の美しさや簡潔性からいって、一般相対論を否定するというのは信じがたいことだ。むしろ、次のように理解するべきだろう。
- 光が重力レンズを通ると、光は曲がる。
- 重力波というものが、重力レンズを通ることはない。重力に影響するものとして考えられるのは、エーテル空間の粗密だけである。つまり、一般相対論の効果をもたらすものだけである。それ以外のもの（重力波）は、存在しない。
要するに、こう言える。
「量子論的な重力波というものを想定すると、理論がきれいに整合的にならない。この世界の真実が、美しく簡潔に表現されるものだとすれば、量子論的な重力波というものは、あってはならない」
量子論的な重力波というものを考えなければ、この世界の真実は、美しく簡潔に表現されるのだ。とすれば、そういう体系のなかで、あえて「量子論的な重力波」という変なものを持ち込む必要はないのだ。
簡単に説明できるときに、あえて余計なものを持ち込んで複雑化させるならば、そのような複雑な方法は、たいてい真実ではない。……こういうふうに確信していいだろう。（「オッカムの剃刀」という原理。詳しくは Wikipedia を参照。）
（ ※ 以上では、「余計なものは不要だ」という立場で説明したが、おそらく、「余計なものを持ち込むと、不具合な結論が出る」というふうになるだろう。そのことは、証明してはいないが、十分に予想される。）
(6) ゲージ対称性
より本質的に考えよう。すると、次のことが言えそうだ。「三つの力には、ゲージ対称性が成立するが、重力には、ゲージ対称性が成立しない」
このことの根拠は、次の箇所にある。
→ 細々とした周辺的な話題 （「３の対称性」の箇所）
要するに、この宇宙の空間は３次元であり、それゆえ、３種類の力は対称的に成立する。しかしながら、重力は、それらとはまったく異なる原理による力だ。
したがって、三つの力にはゲージ対称性が成立するが、重力にはその方法は成立しない。「三つの例で成功したから、四番目でも成立するだろう」という予想は、当たらないのだ。（この宇宙の空間３次元だから。３次元空間では、三つの次元までは対称性が成立するが、四つ目の次元には対称性が成立しない。力も同様。）
【 たとえ話 】
三匹の動物がいた。ブー、フー、ウー、という名前の三匹だ。もう一匹、ウルフという名前をした、悪い動物がいた。……そういう童話を読んだ人は、こう考えた。
「『ブーは子豚だから、フーとウーも子豚だろう』と予想したら、その予想は正しかった。大成功。ゆえに、『ウルフも子豚だ』と予想していいはずだ。この予想はきっと当たっているだろう」
そう考えた人の名前は「量子力学者」である。
彼は、「あわせて四匹をまとめて、仲良く一つの小屋に入れよう」と決めた。しかし、入れたときには四匹だったが、翌日に見ると、なぜか、一匹しかいなかった。
ヒッグス粒子
（ ※ 本項は、あまり重要な話ではないので、特に読まなくてもよい。）
標準的な理論では、物質に質量を与えるものとして、「ヒッグス粒子」というものが考えられている。この発想は、超球理論の発想に矛盾するわけではない。
まず、ヒッグス粒子というものは、真空中に充満する粒子であり、ヒッグス場を構成する。普通の素粒子が運動すると、ヒッグス粒子の抵抗を受ける。その抵抗が、質量として発現する。……これが、ヒッグス粒子というものだ。（詳しくは、世間にある他の解説文書を参照。）
こういうヒッグス粒子は、超球理論と比較すると、次のように言える。
第１に、「真空に充満する」という点では、超球と同様である。また、「素粒子にぶつかって抵抗となる」という点でも、超球と同様である。
第２に、「実数の粒子として三次元空間に存在する」という点では、超球と異なる。超球は、「複素数の粒子として、10次元空間に存在する」からだ。
原理の点だけならば、ヒッグス粒子は、超球理論と整合的に組み合わせることも可能だ。ただし、その際には、これが超球であること（複素数の粒子として、10次元空間に存在すること）という、補正を受ける必要がある。さもないと、相対論と不整合になるからだ。
実際、現在の枠組みで、ヒッグス粒子を取り込むと、相対論的な効果がちょっとうまく扱えないようだ。（実際、量子力学と相対論とは、さまざまな点でうまく統合されない。）
というわけで、相対論との整合性を取るためにも、ヒッグス粒子というものは、その原理を残したまま、超球理論の発想で補正を受けるべきだろう。
最後に
最後に一言述べておこう。
この和文文書で説明したことは、「力とは何か」ということを、超球理論の概念を使ってうまく説明することだ。それ以上のことは記していない。（専門的になるからだ。）
もっと詳しいことを知りたければ、英語版を参照のこと。専門的で高度な話になるが、英語版には細かな説明などもいろいろと記してある。
なお、誤解されないために、注釈を一つ。
本文書では「エーテル」という言葉を使った。この「エーテル」は、19世紀物理学で述べられた「エーテル」とは異なる。混同しないこと。
19世紀物理学で述べられた「エーテル」は、媒体となる物質である。それはあくまで物質であり、実数の値を持ち、３次元空間に存在するものだ。ゆえに、観測可能なものだ。しかしながら、それは否定された。
本文書で述べられた「エーテル」は、複素数の値を持ち、３次元空間の外にあるものだ。ゆえに、物質ではないし、観測不可能なものだ。
この両者（それぞれのエーテル）は、まったく異なる。詳しくは、「超球と超ヒモ」を参照。（あえて区別するときは「複素エーテル／実数エーテル」というふうに別の言葉で呼んでもよい。）
余談
余談となる周辺的な話題をめぐって語る。
|
このページについて
氏 名 南堂久史
メール nando@js2.so-net.ne.jp
ＵＲＬ http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/force.htm （本ページ）
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/quantum.htm （表紙ページ）