―― 13 pts です。長さ点 (LP) を含めて 数えます。

―― どうなるか分かりませんが，では やってみましょう。
その 6 つの手を再掲すると ….

[1]　A 10 7 　A Q 10 9 8 7 2 　8 7 　5 　→ 1 オープン

[2]　10 7 5 　Q 9 2 　Q 10 4 2 　A K J 　→　パス.

[3] 　A K 7 3 　9 　9 8 6 4 2 　K J 6 　→　1 オープン.

[4] 　K J 7 6 4 　A J 3 　J 5 　Q 8 2 　→　1 オープン.

[5] 　K 10 8 4 　K 9 　A Q 7 　9 7 3 2  → 1 オープン.

[6] 　K 10 4 　K 9 5 　A Q 7 　J 7 3 2 　→　パス.

―― この結果から，どんなことが分かりますか ?

―― それでは，次に食い違いに目を向けましょう。
[3] と [5] には，1 つの特徴があります。分かりますか ?

―― その通りです。
ルールオブ 20 では，この 4 枚スートを カウントします。
その理由は お分かりですね。

―― 二人で長いスートを持っていると，プレイのときに， 多くのトリックを取れる。…
　これは，スート･コントラクトにも，ノートランプ･コントラクトにも，共通しています。
　この点は，ルールオブ 20 の長所として，よく理解されています。
　ところが，ルールオブ 20 は，ビッドの上でも重要なのです。

―― 手の形により 分けて考えましょう。
第 1 スートが 5 枚の場合， オープンに必要な HCP は，それぞれ，次のようになります。

―― こういう種類の確率を，私がいろいろ正確に計算しました。詳しくは別ページを お読みいただくとして，今の場合について，説明しましょう。
　こういうことです。
　　(1) 5 枚のスートをあなたがオープンしたとき， パートナーがそのスートに 3+ 枚を持つ確率は 54.4 %，つまり ほぼ 2 回に 1 回の割合です。
　　(2)　[53] 型の場合には，これ以上切り札の探索はできません。 仮にレスポンダが何かのスートをビッドしても，それは 4 枚しか保証しません｡
　　(3)　[54] 型だったら，機会があれば，自分から第 2 スートを示すことができる。 第 2 スートのフィットまで探索できると，フィット確率がぐ〜んと上がって，(5-3 フィットと 4-4 フィットの確率を合計して) 74.2 %， すなわち，ほぼ 4 回に 3 回の割合です。

―― その通りです。
したがって，[54] 型ならば，11 HCP でも オープンするのが得です。
先へ進んで，第 1 スートが 4 枚の場合は， 次の通りです。

―― はい。ビッドの機会まで考慮した確率は，このようになります。
[44] 型で 2 回ビッドして 2 スートを示せると，フィット確率が ほぼ 2 倍になります。 1 HCP の差なんか 問題ではありません。切り札が見つかることの方が，ずっと大事です。
　もちろん，[43] 型の場合，パートナーが 3 スートのどれかに 5 枚を持っている確率は高い。 けれども，ビッドがあなたから始まった場合，そのフィットを見つけるのは，とても難しい。 例外として，1NT オープンできる強さがあれば ( トランスファが使えるので )，問題ありませんが， 単にスートでオープンした場合には むずかしい。

―― そう思います。私も，確率の計算を終えるまでは，ルールオブ 20 に ここまで深い意味があることに気づきませんでした。 先人の慧眼には 敬服します。
　いま思い起こすと，私がブリッジを始めた頃は，システムそのものは今よりずっと単純でした。 けれども，オープニング･ビッドがとても難しかった。
　オープニング･ビッドが入門者の障壁になっていました。 しかし，今ではこのルールのお蔭で 初心者も正確にオープン / パスできるので， 最初の障壁は消滅しました。

　ここで 脱線から戻りましょう。
　[43] 型が出たついでに，ここでひとつ注意を付け加えておきます。

―― いいえ。それはいけません。
　仮にスペードを切り札にしても，あなたのこの手では， (他の 3 スートがどれも 3 枚なので) 切ることができません｡
ステイマン 2 の目的は，4 枚 + 4 枚の メジャー･スートのフィットを見つけることですが，それは 切り札で切れる場合に 意味を持ちます。 切れないのなら，4, 4 より 3NT の方が安全です。

―― いいえ。それもまずい。
1NT をビッドしたパートナーは，バランス･ハンドを持っています。 あなたも 最高のバランス･ハンドです。 二人の手に 長いスートはありません。
　この場合に トリックを稼ぐのは，長いスートではなくて，HCP に頼る真っ向勝負 …。
　こういう [43] 型では，1 HCP 減点して 2NT をビッドします。

　　[6]　 K 10 4 　 K 9 5 　 A Q 7 　 J 7 3 2 　→　パス.

―― はい。
[43] 型のオープンには 14+ pts が必要です。
13 pts ではパスします。

South West North East 1 パス 3

South West North East 1 パス 3

―― その基準は，
　　(1)　ダミー点で数えて，10〜12 pts。
　　(2)　切り札のサポート枚数は 4+ 枚です。
ここで,「切り札 4 枚」は，絶対に必要な条件です。
ただし，オーバーコールが入った場合には，3 枚の良いスートでも リミット･レイズします。

―― この理由は，簡単です。
切り札の合計枚数が 8 枚ではなくて 9 枚だと，1 トリック余分に取れる (と期待できる) からです。 下の説明 (↓) を お読み下さい。
　よく知られている LoTT (合計トリック数の法則) は,「7 枚目以降の 切り札がラフに使えること」を前提として 成り立ちます (LoTT のメカニズム)｡

　そこで，North の リミット･レイズを受けた South は，ルールオブ 20 に照らして判断し，下限の手でない限り ゲームをビッドします。

[1]	K 7 5
	A Q 9 8 6
	9
	K 9 8 4
	( 12 HCP )

　12 HCP のこの手は，1 オープンするには下限です。 しかし，パートナーが リミット･レイズして切り札 4 枚を保証してくれると， のシングルトンの値打ちが ぐ〜んと上がります。
　こういう場合には，( シングルトンが絵札の場合を除いて ) オープンできる 最低限の手でも，ゲームをビッドしなさい … と，
Mike Lawrence : "Conventions" (ソフトウェア) は 勧めます。
この勧めが正しいかどうか，一度 自分で試してみて下さい。

　[補足] 上の手の場合，ダイヤモンドがダブルトンの場合と比較すると，負け札が 1 枚で済みます。 その埋め合わせとして他のスート (おそらく ) で 1 トリック 取れることを 期待するのでしょう。お代りの勝ち札がどのスートにあるかが問題です。
ここでは，LoTT は無関係です。

―― リミットとは,「手の強さの範囲を示す( 制限する )」という意味です。
そして，手の強さの範囲を示すと同時に，パートナーをゲームへ誘うビッドを リミット･レイズ と呼びます。
　よく御存じの例としては，1NT を 2NT に上げるのも リミット･レイズです｡ このビッドは，8〜9 pts という狭い範囲を示して， オープナーを 3NT へ誘います。

North East South West 1 パス 3

North East South West 1 パス 3

―― その基準は，
　　(1)　ダミー点をまだ使わずに，11〜12 pts.
　　(2)　切り札のサポート枚数は，5 枚.
です。
マイナー･スートの場合には，オープナーの切り札が平均して 4 枚なので (3 枚のこともある)， リミット･レイズには 「切り札 5 枚」が必要です。
要するに，リミット･レイズには，合計 9 枚の切り札が必要です。
　その理由は，さっきと同じです。
ただし，オーバーコールが入った場合には，4 枚でも リミット･レイズして 競り合います。

　マイナー･スートでの リミット･レイズは，メジャー･スートの リミット･レイズ場合とは 使い方が かなり違うので，注意が必要です。
　　[A]　メジャー･スート () は どちらも 3 枚以下に限ります。
もしも 4 枚のメジャー･スートがあれば，まず それをビッドします。
　　[B]　オーバーコールがあれば，ネガティブ･ダブルを使って メジャー･スートを示します。
　　[C]　リミット･レイズの後では，ノートランプを目指すので，ダミー点に頼らずに 十分な強さが必要です。
　　[D]　(メジャー･スートの場合と違って) 急いで切り札のサポートを示す必要は無いので， ほかに適当なビッドが無く，リミット･レイズが適切な場合に 限って，ダブルレイズします。
　つまり，このビッドの優先順位は かなり低い。
　「珍しい」と言っても よいでしょう。

South

8 7 2

A 8 3

J 5

K Q 8 6 5

( 10 HCP )

•   10 HCP + 1 LP = 11 pts ある。
•  クラブは 5 枚ある。
•  メジャー･スートは，どちらも 3 枚以下である。
•   は 2 枚しか無いので，ビッドできない。
•  1NT をビッドするには，良すぎる。
•  2NT をビッドするには，疑問がある ( と のストッパが無い)。

―― メジャー･スートの リミット･レイズは 誰でもよく経験しますが，マイナー･スートの リミット･レイズは， 珍しいので，対応に困ることがあるようです。
　ブリッジの本にも あまり見かけないので，少し丁寧に説明しましょう。
　オープナーは，通常，この リミット･レイズ 3 をパスします。

[North] K 9 6 3 K 5 A 4 2 A 10 9 3 　　( 14 HCP )

[South] 8 7 2 A 8 3 J 5 K Q 8 6 5 　　( 10 HCP )

North East South West 1 1 3 パス パス

―― はい。その通りです。
でも，その場合には，North は 1 オープンではなく，1NT オープンしたはずです。

[North]

K Q

Q 7

A K 7 2

A 9 7 3 2

( 18 HCP )

[1]

[North] K Q Q 7 A K 7 2 A 9 7 3 2 　　( 10 HCP )

[South] 8 7 2 A 8 3 J 5 K Q 8 6 5 　　( 10 HCP )

North East South West 1 パス 3 パス 3 パス 3 パス 3NT

―― その場合には，[2] スペードのストッパ を持って いれば，3 をビッドします。
これを受けて North は，ハートが止まらないことが分かるので，5 に行きます。 ハートの負け札が 2 枚あるので，スラムは無理です。

[2]

[North] K Q Q 7 A K 7 2 A 9 7 3 2

[South] A 7 2 8 6 3 J 5 K Q 8 6 5

North East South West 1 パス 3 パス 3 パス 3 パス 5

―― South の 3 が 10 HCP を保証しているので， そういうことは稀ですが，でも その場合には，[3] South は 4 をビッドします。
そこで North は (負け札が 1 枚， 2 枚の合計 3 枚あることを知り) 4 をパスします。

[3]

[North] K Q Q 7 A K 7 2 A 9 7 3 2

[South] J 7 2 9 6 3 Q J K Q J 6 5

North East South West 1 パス 3 パス 3 パス 4 パス パス

―― その場合には，[4] 3NT が良いコントラクトになります。
　ただし，South が リミット･レイズ 3 のところで 2NT をビッドしたかも知れません。

[4]

[North] K Q Q 7 A K 7 2 A 9 7 3 2

[South] A 7 2 K 7 3 J 5 Q 8 6 5 4

North East South West 1 パス 3 パス 3 パス 3NT パス パス

―― その場合 (例) には，何も問題ありません。
急いでパートナーのスートを上げる必要はありません。
新しいスートを (3 枚でも) 何か 1 の代でビッドしておけば，とりあえず フォーシングです。
13+ pts の手で，是非ともフォーシング･レイズを伝えたければ，クリス-クロスというコンベンションがあります。 でも，こんなものを覚えていては，先へ進めません。

―― これには，いきさつを知っておくと よいでしょう。
話を昔に戻すと，4 枚メジャー･システムの時代には，1 の代の スート･オープンに対して

―― 2NT，3NT という応答は 使う必要が無いので 使いません。
　切り札のサポートが無くて，10+ HCP の手の 場合には，どれかの新しいスートをビッドできます。
　急いで NT を ビッドする必要は ありません。
パートナーの切り札が 6+ 枚のこともありうるので，ゆっくりビッドして ２人で最適のコントラクトを見つけるように努めます｡
もちろん，その結果が 2NT とか 3NT になることは ありえます。

―― マイナー･スートの場合には 考え方が変わります。
たとえ，オープナーの または が長いとしても，(そして自分にそれのサポートがあったとしても)  5 の代に行くよりは，3NT を目指します。
　したがって，メジャー･スートが両方とも 3 枚以下で， しかも NT 向きの手の場合に，NT をビッドすることを考えます。
　その場合に 2 通りの流儀があります。
さきほどの [A] と

―― はい。1 の代のマイナー･オープンに対して
　　　･　メジャー･スートがどちらも 3 枚以下で，
　　　･　6〜10 HCP のバランス･ハンド.
の場合，レスポンダは 1NT をビッドします。
(ただし，1 オープンの場合には，8〜10 HCP で 1NT).

―― その場で，その 2NT は 「強い/弱い」のどっち ?　とチャットで訊ねる人もいます。
　1 つの対策として，1 回目のビッドに 2NT を使わないこともできます｡
2NT をビッドできるような手では， 新しいマイナー･スートをビッドできるのが普通なので，そうビッドしておいて ( 1 回フォーシング)，次回に本来の NT をビッドすれば，誤解は生じません。

A 7 2 A 8 3 K 9 8 K 7 6 5 ( 14 HCP )

North East South West 1 パス ?

―― ここでの自然なビッドは 3NT です。
今では  3NT をビッドしても，[A] 16〜18 HCP だ と誤解する人は，まず いないでしょう｡ そんなに良い手は，めったに来ないからです。
　でも 安全を思うなら，3 枚のダイヤモンドで 1 を ビッドします。
そして 次回に 3NT をビッドすれば，絶対に 誤解は起こりません。

リファレンス (1,1 オープンでのリミット･レイズと 2NT 応答)

1. [A] F. Gitelman: "ブリッジ入門" (無料ソフトウェア, 1999, JCBL/ACBL, 荻原節子訳).
2. [B] David Lindop： "What's Standard ?" (2005) [PDF],
   　 #14, Minor Suit Openings and Responses.
3. [B] Audrey Grant: "ACBL ブリッジ入門講座" (1987, JCBL/ACBL) ビッド編，第 4 課.
4. [B] Wayne Flournoy & Anna Marsh: SA-YC OKbridge-Style Simplified，Part 1, Responses/Rebids to 1 of a Suit Opener.
5. [B] Bridge Forum International SAYC Notes, Responding to One of a Minor.

―― 2NT については，メルさんが提唱している「ルール･オブ 23」を知っておくとよいでしょう。

―― 2NT が使われる最も分かりやすい例は ⇒

―― ですから，オープナーは，自分が下限の 15 HCP であっても 合計 23 pts あることを知ります。

―― はい。
これ以外にも 多くの場合，2NT をビッドすると， 二人の手を合計して 23 pts を保証することになります。

North	East	South	West
1	パス	1	パス
1NT	パス	2NT

―― 上には分かりやすい例を挙げましたが，
　　　2NT = 23 pts,
　　　3NT = 25 pts
これを覚えておくと ビッド経過が複雑になった場合にも対処できるでしょう｡

North	East	South	West
1	パス	1	パス
3

―― はい。

―― はい。その通りです。

You	LHO	Pard	RHO
1	パス	2	パス
2?

―― ここで 2 をビッドしたくなるのは，たとえば こんな手のときです。

[1]	A Q 9 2
	A Q J 6 2
	A 10
	9 3
	( 17 HCP )

[2]	Q 9 7 2
	A Q J 6 2
	A 10
	9 3
	( 13 HCP )

―― ここでは (復習)
　　[2‐1]  もしも クラブにストッパがあれば，2NT をビッドします。
　　[2‐2]  ダイヤモンドが 3 枚あれば，3 をビッドします。
今は そのどちらも無いので，仕方ありません …
　　[2‐3]  ハートが 5 枚ですが，2 をビッドします。
もともと 1 オープンに対して (そのすぐ下のスートで) 2 と答えるのは， 最低限の手を持ったオープナーを 厳しい状況に追い込むので， ハートが 5 枚の可能性も，レスポンダは 頭に入れている筈です　。

―― 確かに，23 pts というのは，2NT ができるための 重要な数字です。
だから，ここで 2 をビッドしても，問題は無いように見える｡
　ところが，ここで考えなければならない点は，コントラクトの種別が未だ 確定していない，ということです。
　先ほどの例の強い方の手 [1] と比較してみましょう。
[1] の場合には，2 と リバースした後，3 の代のビッドを使って, 最適のコントラクトを見つけられます。 ゲームに行けるだけの強さがあることが 分かっているので，２人とも安心してビッドできます。
ゲームをビッドするまで，どちらも パス しないからです。
場合によっては，スラムがあるかもしれません。
　ところが [2] の場合には，ゲームがあるかどうかは (少なくとも オープナーには) 分からない。下手をすると， 高すぎるコントラクトになってしまって ダウンすることもありえます。
　ですから，こういう 2 種類の (強さが 1 トリック) 異なる手を区別してビッドすべきです。
　ゲームがあることが確実な手では，(スラムも視野に入れて) 最適のコントラクトを見つけることが大切です。 でも，パートスコアで終わる手なら，(ビッドの回数が少ないから) 最適の コントラクトを見つけることは難しいし，そもそも，その必要がありません。

―― はい。その通りです。
あなたが 2 をビッドして，もしも レスポンダの手がほんとの下限でなければ， 手の強さを伝えるビッドを 何か返してくるでしょうから，それからでも 3NT などを見つけることはできます。

―― はい。残念ながら 示せません。
それを 3 の代で示して 意味があるのは，ゲームがある場合です。
それよりも，あなたがここで 3 をビッドしたとき， それが
　　　　(1)  余分の強さを示している.
　　　　(2)  下限の場合もありうる.
のどちらであるかが分からないと，レスポンダは，自分が下限 (10 pts) のときに とても困ります。
　もしも (1) だったら， ゲーム･フォーシングだから，レスポンダは 最適のゲームが見つかるように ビッドを考えます。 絶対に パスしません。
　けれども (2) だったら， 下限の手を持つレスポンダは，3 を パスも視野に入れて考える。
　この両方に対応することは，不可能です。

You	LHO	Pard	RHO
1	パス	2	パス
2

―― 1 オープンに対して，2 という返事，下限の手を持つオープナーにとっては厳しいですね。
　この場合も，例外ではありません。2 も 2 も， どちらも強さを保証する … そう約束しておけば，オープナーが リバースできる強さを持っているとき， レスポンダが下限 (10 pts) でも ゲームに 辿り着けます｡

―― はい。強い手の場合にゲームを確実にビッドすることが大切なので，その代償として，弱い手の場合には 不自然なビッドも避けられません。
　弱い手のオープナーは，2, 2NT, 3 のどれかを 無理に当てはめます。

[4]  10 7 6 A J 7 3 A Q J 10 J 2 ( 13 HCP )

[5]  A Q 7 6 A J 7 3 J 10 8 4 6 ( 12 HCP )

―― はい。これには，レスポンダも 少し責任があります｡

―― 1 オープンに対して 2 をビッドするときには， 上のようなことを事前に よく考える必要があります。 1‐2 は，特に要注意です。

[6]	10 3
	A 8 4
	8 5 2
	A K 10 8 4
	( 11 HCP )

1

[7]	7 3
	Q 10 8 2
	J 3
	A K 10 8 4
	( 10 HCP )

―― はい。クラブを示せません。
レスポンダの手 [7] は，2 回目に 2 を ビッドできるような強い手ではないので，1 回目に 1 をビッドすることが 肝心です。

―― はい，そうです。
正確に言うと，それだけの強さがある場合には，
　　　「最初に 2 をビッドしてよい」
ではなくて，
　　　「2 から ビッドすべき」
です。

[8]	7 3
	Q 10 8 2
	A 3
	A K 10 8 4
	( 13 HCP )

1

―― うーん。だいたいの基準は，自分でもオープンできるかどうかなんですが …。

[9]	7 4 3
	Q 10 8 2
	A 3
	A K 10 8
	( 13 HCP )

― いいえ，それはいけません。リバース･ビッドは，確かに
　　(1)　余分の強さを持つ.
ことを伝えます。でも，同時に
　　(2)　5 枚 + 4 枚の偏った手である.
ことも伝える。あなたのリバース･ビッドを聞いたオープナーは，他に適当なビッドが無ければ，3 枚のクラブで 3 をビッドするでしょう。

―― ブリッジのビッドに慣れてくると，オープン側がゲーム･コントラクトを決めるには， 大まかに分類して，2 つの道筋があることが，おぼろげながら 分かるでしょう。 見やすいように，これを表にまとめると …。

―― はい。合計 16 + 10 = 26 pts となるので， このジャンプは，ゲーム･フォーシングです。 でも，自分ひとりでは，どういうコントラクトが最適か 決められません。
　3NT，4 あるいは 6 が あるかも知れません。

―― はい。そうです。 強い手の場合には，この順序が大切です。
種別を探すより前に，(B1) 強さを伝えてしまう。そうすれば，あとは安心してビッドできるので， (B2) 種別を見つけることも，(B3) 適切な代を見つけることも，それからでも遅くはありません。
　強い手だからといって，急いでブラックウッドを使う必要は ありません｡

　付け加えると，(B) の方針を徹底して，1，1 オープンで， レスポンダに十分な強さがあれば，最初のビッドで (B1) を伝えるのが，2/1 システムです。

―― はい。パートナーとのあいだで，どちらかに取り決めて使います。
実際には，ゲーム･フォーシングとして使う方が利点が多いので， その使い方がほとんどです｡「25 のコンベンション」も ゲーム･フォーシングを採用しています。

North	East	South	West
1	パス	1	パス
1	パス	2

―― あります。
でも，その前に，この 2 の普通の意味は ?

[South]

J 8

Q 10 6 5

J 10 8

A K 10 8

( 11 HCP )

―― ところが，FSF というコンベンションを使う場合には，上の手で 2NT をビッドします。そして，2 を もっと良い手のために使います。

[South]

A J 8

K 10 6 5

A J 10 3

J 8

( 14 HCP )

―― たとえば，こんな手です。

―― はい。その通りです。
この 2 というビッドは，クラブについて 何も保証しません。
　もしも，このくらいの HCP があって，クラブがしっかりしていれば， ここで 2 ではなしに，3NT を ビッドできます。
　でも，こんなクラブでは，3NT をビッドできません。
けれども，もしも パートナーの手でクラブが止まれば，3NT に行くだけの強さがある …。
　こういう状況を パートナーに伝えるために，FSF を使います。
　一般に，

―― ゲームを探す努力を 二人のあいだで続けます。
　(1)　オープナーの が しっかりしていて，ノートランプが可能ならば， 2NT をビッドします。

[North] K 10 7 4 J 7 Q 7 6 2 A Q 3 ( 12 HCP )    North East South West 1 パス 1 パス 1 パス 2 パス 2NT

[South] A J 8 K 10 6 5 A J 10 3 J 8 ( 14 HCP )

(もしも 4 枚持っていれば，さっき 2 をビッドしたはずです)

[North] K 10 7 4 A 9 4 K Q 7 5 10 6 ( 12 HCP )

North East South West 1 パス 1 パス 1 パス 2 パス 2

[North] K 10 7 4 A 9 K 8 6 5 2 Q 6 ( 12 HCP )

North East South West 1 パス 1 パス 1 パス 2 パス 2

―― (笑) そのまた後の展開ですか ?
　(1) の場合，レスポンダ South は，スラムに 関心が無ければ，3NT をビッドします。このコントラクトは，メイクするでしょう。
　(2) の場合，ハートを 5 枚持って いれば 4 をビッドしますが，今は 4 枚なので，3 で我慢します。
　(3) の場合にも，3 で我慢します。

North	East	South	West
1	パス	1	パス
1	パス	1

―― なりません。
この 1 は，単なる 1 回限りのフォーシングです。

―― 2 をビッドします。

―― どうぞ …。

―― と言うと ?

Pard	RHO	わたし	LHO
1	パス	1

―― ふーむ。でも，そういう取り越し苦労は，しなくても いいんじゃないですか。 ダウンしたら 運が悪かったと思えばいい …。

―― うーん。たしかにいい加減かもしれないが …。
でも，ノートランプの経験を思い出してみて下さい。
どれかのスートを全部取られたのに，1NT や 2NT がメイクしたという経験はありませんか ?  時には，3NT さえ …。

―― 仮に絵札なしのボロのハート 4 枚を あなたが持っているとして，パートナーが同じようにボロの 2 枚のハートを 持っているとしましょう (NT に行くパートナーは，各スートに少なくとも 2 枚持っています)。そうすると，残りのハートの枚数は
　　　　13 − ( 4 + 2 ) = 7
となる。7 枚のハートの分布として，最も可能性が高いのは 4-3 の分かれです。したがって，ハートを全部走られたとき 取られるのは 4 トリックです｡
残りの 9 トリックを全部取れば，3NT も無事にメイクします。

―― はい。そう思います。そういう意味では，あなたの言うボロの 4 枚をストッパに準ずると考えてよいのでしょうね。

―― ありえます。そういう場合には，右オポさんが親切だったら，オーバーコールしてくれる筈です。

―― Jxxx をストッパと考えます。

―― はい。たしかにその通りですが，そういうふうに細かく気にしていると，ビッドはできなくなってしまう。 一応，これくらいの 4 枚ならストッパと考えてビッドします。
3 枚以下でしたら，Qxx とか Kx をストッパと考えます。

―― そういうのを，ハーフ･ストッパ (Half Stoppers) と呼びます。
完全なストッパを持っていなくても，二人がハーフ･ストッパを持っていると， 合わせて一人前のストッパになるので，ハーフ･ストッパと呼びます。

―― あります。でも，ちょっと難しいビッドになるので，下で別に説明します。 パートナーとのあいだで，阿吽 (あうん) の呼吸が必要です。

―― うーん。FSF (第 4 スートフォーシング) が絡むから，コンベンションということになるのかな。でも,「考え方」と言うのが 適切でしょう。
場合によってビッドの仕方が変わるので，この区別を理解しておくことが 大切です。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	パス	1	パス
2	パス	?

―― この状況では，
　　　 と のストッパを パートナーが，
　　　 のストッパを あなたが，
それぞれ持っていると考えられる。ここまでのビッドは，[2] の状況です。

―― はい。自分の手の強さ/長さを示す自然なビッドです。
ここで，もしも，あなたの手に のストッパがあって，ノートランプができそうだと思えば, をビッドする必要は ありません。
をビッドするのではなしに，直接にノートランプを (あなたの手の強さに応じて，2NT または 3NT を) ビッドします。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	パス	1	パス
2	パス	2

―― その場合に 2 を ここでビッドします。
これは，上の分類の [1] に当たります。
これが，第 4 スートフォーシング (FSF) です。
　このビッド 2 は
　　　　「3NT に行くだけの十分な強さを 私は 持っています。
　　　　でも，スペードが止まりません。
　　　　もしもあなたの手に スペードのストッパがあれば，
　　　　2NT をビッドして下さい。」
と言っています。
FSF は ゲーム･フォーシングを意味するので，3NT の強さを保証します。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	パス	3	パス
?

―― リミット･レイズ 3 を受けて，
　　　「3NT の可能性がある」
と思えば，上記の [2] に該当するので，二人のあいだで，下から順に ( の順に) ストッパのあるスートを 3 の代でビッドしていきます。
　これで，うまく行けば，3NT が見つかります。 これについては，リミット･レイズの項で説明しました。

―― 仕方ありません。4 または 5 を目指します。

―― はい。
でも，上の [1] と [2] の区別を理解していれば，対応できるはずです。

Pard RHO You LHO 1 X XX 1 パス パス ?

10 4 A 10 3 K J 6 4 3 K J 10 ( 12 HCP )

―― では，そういう例を見てみましょう。
オークションは，パートナーの 1 で始まりました。
これを右オポさんがダブル。
あなたの手は，こんなふうです。
　これを見ると，ダイヤモンドを切り札にして 4 くらいはありそうです。4 枚のメジャー･スートが無く, しかも ダブルの後なので，ここで リダブルしました。
　すると左オポさんが 1。 このあと 二人が続けてパスして，あなたがビッドする番です。
　ここで，何をビッドしますか ?

―― はい。適切なパスです。
ここでは，4 とか 5 を狙うこともできますが， その前に 3NT の可能性を探りたい。さいわい，この手では, がフィットしていて， トリックをたくさん取れます｡ も も止まる 形で，もしも のストッパをパートナーが持っていれば，3NT ができます。

Pard	RHO	You	LHO
1	X	XX	1
パス	パス	2

―― 2 通りの解釈がありえます。
　　　[1]　3NT を狙っていて， のストッパーの有無を訊ねている。
　　　[2]　 を切り札にしてゲーム (またはスラム) を狙っている。
上の手の場合には，どちらの解釈も当てはまります。

―― とりあえず，[1] と解釈します。
つまり， のストッパがあれば 2NT をビッドします。

―― その場合には，自分の手の特徴を伝えるビッドを返します。
キュービッド 2 はフォーシングなので， とにかく何かをビッドします。

―― はい。完全なストッパを持っていなくても，二人がハーフ･ストッパを持っていると， 合わせて一人前のストッパになります。

―― はい。クラブ 5+ 枚，ハート 4 枚の強い手でしょう … リバースしていますから。 (レスポンダのリバースは，前にも説明したように，ゲーム･フォーシングです｡) それで，パートナーの 3 の意味は ?

―― それが 1 つです。
そのほかに，もう 1 つあります。ハートが 4 枚無くても，スペードのストッパを持っていれば，3NT をビッドして欲しい。

―― あなたが，もしもスペードのストッパを
　　(1) 持っていれば，3NT をビッドする.
　　(2) 持っていなければ，4 をビッドする.
3 は そのどちらでもないので，ハーフ･ストッパとしか解釈できません。

―― はい。ブリッジが絶対にやめられなくなるでしょう。

1

―― はっきりした規則は ありません，…
というか，どちらに決めても困る場合があります。
いろんな人がどう言っているかをここで紹介しましょう。
そして，私の考えを最後に書きます。

―― できることなら 2つともビッドしたいのです。
16+ HCP あるような手ならば，どちらにしても (リバースできる強さがあり) 両方ビッドできるので 問題ありません。問題は，それ以下の手のときにビッドがスムーズにできるかどうかです。

―― その場合には，5+ 枚のスペードを持っていることをきちんと伝えられます。
したがって，スペードでフィットがあれば，問題はありません。
　しかし，クラブを持っていることを うまく伝えられません。
もしも パートナーからの返事が 1NT とか 2 だったら， こちらのクラブを示すことができる。けれども，2 とか 2 だったら (偏った手なので 2NT をビッドできないので)，5 枚で 2 と リビッドするしかありません。
　したがって， と の中身を秤に掛けて，(場合によっては のビッドを 諦めて) スペードを 2 回ビッドしても誤解が少なそうな内容ならば，1 をビッドするのが良いでしょう。

―― その場合には，オーバーコールが無ければ，2 巡目に 1 をビッドできます。その点は具合が良いのですが， スペードを何枚持っているか … という問題があります。そのような 1 は，4 枚のスペードを示します。 このため，パートナーが 3 枚のスペードを持っているとき，合計 8 枚の切り札があるのに，パートナーには 7 枚としか伝わりません。

―― 一般には，1 オープンすべきです。
私の確率計算によると，1 オープンに対して， レスポンダが 3+ 枚のスペードを持つ確率は 54.4 % です。 つまり，2 回に 1 回の割合でサポートを期待できます。
　先行きの不透明なクラブに頼るよりも，この確率に頼るのが良いでしょう。 ブリッジは，確率のゲームですから。

―― 確かにそういうことは あるでしょう。
キュービッドは，ブリッジのビッドを学ぶ上での一つの関所だと言えます。

―― ひとつの道筋として，いきなりキュービッドに取りかかるのではなく，その前段階として，第 4 スートフォーシング (FSF) を身に付けるのが良いと思います。
　FSF は，オーバーコールが無い場合に，最適のゲーム･コントラクトを見つけるのに使われます。
　これに対して，キュービッドは，
　　　「 ディフェンス側が介入した場合に，FSF の代りに使われる 」
ようなものと考えて，ほぼ間違いありません。
　つまり，FSF の感覚が身に付いていれば，その延長として 自然にキュービッド できるようになる (と，どこかのブリッジ教科書に，多分，書かれている) 筈です。

North	East	South	West
1	1	2	パス
?

―― そこへ East が 1 オーバーコールして，
パートナーは 2 をビッドしました。
ここで何をビッドするか … という問題です。

―― ハートのストッパが無ければ，
　･ 4 枚の で 3 をビッド，
　･ それも無ければ，5 枚の で 3 をビッド
します。
　後者の場合には 3 を受けて，6 枚の を North がビッドできます。

―― はい。では，もう 1つ探してみましょう。こんなのがありました。

North	East	South	West
1	1	2	パス
2	パス	?

―― North はスラムを狙っています。
ですから，, に A, K を持っていれば，それを 4 の代で示します。
僅か 6 点しか保証していないので，コントロールは，K でも十分です。
3 の代でコントロール･キュービッドを始められるので，オーバーコールは実にありがたいものです。
A も K も無い場合には，3 を返します。

―― ダブルの場合と オーバーコールの場合を 分けて考えます。
ダブルの場合にどうするかは，前に説明しましたね。

Pard RHO あなた LHO [A1] 1 X XX

Pard RHO あなた LHO [A2] 1 X 2NT

―― そうですね。
リダブルと 2NT を除くと，2 以上の代は，何をビッドしても 9 HCP 以下です。 ダブルに対して，3 は もはや リミット･レイズではなく，9 HCP 以下の弱い手です。

―― ダブルする RHO [A] は，オープナーと同等 (またはそれ以上) の強さを持っていますが，2オーバーコールする RHO [B] の手は，平均的に見て，オープナー以下だからです。

[A] ダブルの場合  ･ テイクアウト･ダブルする人は， 13+ pts の強い手を持っています。  ･ しかし，あなたが 10 HCP 持っているのなら， 味方に合計 13 + 10 = 23 pts 以上あるので，慌てることはありません.  ･ あとのビッドをどうするかという問題は残りますが (↓)， この程度のビッド (XX, 2NT) で強さを伝え，後から種別を決めます。  ･ 問題は，あなたの手がそれほど強くないけれども (〜9 pts), を 3〜4 枚 持っている場合です。 このときには，激しく競り合う必要がある。そこで，背伸びして 3 を ビッドします。  ･ この 3は，オープナーを ゲームに誘う意味ではありません。3をビッドして，アドバンサをビッドしづらくする (邪魔する) ためです。

[B] オーバーコールの場合  ･ 一方，スートでオーバーコールする人の手は，平均的には， オープナーの手より弱い｡  ･ 弱い相手に対して，無理な背伸びをする必要はありません｡  ･ レスポンダが 6〜9 pts で 3 枚のスペードを持っているときには， 普通に 2 をビッドします。  ･ また，レスポンダが リミット･レイズできる強さなら，味方には 13 + 10 = 23 pts 以上あります。 したがって，相手を邪魔する必要は無く (背伸びする必要は無く)，レスポンダが普通にリミット･レイズして構わないというわけです。

―― はい。そういうビッドをする人もいます … と言うか，今では，その方が標準です。
でも，その場合には，リミット･レイズを伝える代替方法 (次項で説明) を 用意する必要があります。
　初級のうちは，3 の意味を
　　[A]　ダブルに対しては，背伸びビッド (Stretched Bid),
　　[B]　オーバーコールに対しては，リミット･レイズ，
として使うのが良いと思います。

―― とにかく，切り札が 4 枚で 9 pts 以下の手です。下限は，人と場合により いろいろです。 目的が「邪魔すること」なので，点数は全く問題ではありません。 切り札の枚数だけに頼って，ダウン覚悟で このようにビッドの代を競り上げるのは，LOTT に基づいています。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	3	3

―― その場合の 3 には，2 通りの解釈が可能です。
　(1) パートナーを 4 に誘っている本来のリミット･レイズ.
　(2) 実は 2 をビッドする手だが，競り合いになったので 背伸びして 3.

―― はい。その通りです。パートナーは困ります。
でも，これは仕方がない。右オポがジャンプして 3オーバーコールした目的の一つが，それだったのです。
　ジャンプ･オーバーコールして，もしもダブルを掛けられてダウンすれば， かなりのマイナスになる …。その危険を冒してプリエンプトしたのですから，代償を得るのは当然です。
　あなたの側は，自分たちにゲームが無いと思えば，ペナルティーのダブルを掛けることだって できたのですから …。

―― あなたが 3 リミット･レイズしたものと想定して考えます。
したがって，ゲームがあると思えば 4 をビッドするし，無いと思えば 3 をビッドします。
　このように，キュービッド･レイズは 1 回フォーシングであり，ゲーム･フォーシングではありません。
これが，さきほど キュービッドの説明の中で挙げた例外です。

―― ちょっと待って下さい。
　キュービッド･レイズは,「25 のコンベンション」で紹介されていますが，いくら評判の高い本でも，こればかりは 初級者にお勧めできません｡
　もともと，オープン側は ビッドを有利に進められる状況にあります。
ですから，リミット･レイズできる手ならば，少なくとも初級のうちは， その強さを素直にビッドするのが良いと思います。その方が，ビッドに慣れるでしょう。

　それに，キュービッドを「リミット･レイズ以上」と取り決めた場合， このビッドそのものは簡単に (安易に) できますが，その後のビッドが難しくなることがあります。
　単なるリミット･レイズなのか，ゲームまであるのか，そのどちらなのかを 上手にパートナーに伝える必要があるからです。

―― キュービッドは，切れ味の鋭い刃物のようなものです。たまに使うべきところで使います。 そうでないと，かえって怪我をすることがある …。
　キュービッドを，上のように "リミット･レイズ以上" として使う人は確かに多いのですが， それは ちょっと もったいない。これを
　　　　　　キュービッド ＝ ゲーム･フォーシング
として使うのが，ブリッジでの本来の使い方です (と，何かの教科書に，多分，書かれている筈です)。こちらの方が，切れ味が鋭い …。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	2	3	5
?

4

　こういうキュービッドは，マイナースートのオープンでも 同様に使えます｡

Pard	RHO	あなた	LHO
1	1	2

　ただし，現在では，上のキュービッドをキュービッド･レイズに使うのが普通です.
　したがって，上の 2 は,「クラブでの リミット･レイズ (5 枚のクラブと 10 HCP) 以上」を意味します。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	X	?

―― 1 の代でビッドできる場合には，ダブルが無かったときと同じように考えてビッドします。

―― 4 枚のスペードと 6+ pts を保証します。10+ HCP のこともありえます。 したがって，

―― ところが，いまはダブルが掛かっている。
右オポは，スペードに良いカードを持っているでしょう。 こういう場合に，4 枚あるからと言って，スポット･カードだけのスペードをビッドするのは無意味です。 ここでは とりあえずパスします。

9 6 A J 8 2 K 10 5 Q J 3 2 ( 11 HCP )

Pard RHO あなた LHO 1 X 1/XX ?

―― 11 HCP あるので，リダブルもできるし，1 をビッドすることもできます。 どちらも可能です。

―― 左オポがパスしてくれるなら，どちらでも同じです。
しかし，左オポの手によっては，5 枚程度の スペードで 2 とプリエンプトしてくるかも知れません。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	X	XX	2

　このように考えると，安易にリダブルするよりも，4 枚のメジャースートを はっきり示すべきです。もともと，1, 1オープナーは 4 枚のメジャースートを持っていることがあるので，それを忘れないことが大切です。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	X	XX	パス?

―― 普通，LHO は 何かビッドします。
でも，パスすることもありえます。

―― この状況で，ビッドした 3 人の手の強さを考えてみましょう。
オープナーは 13 pts，ダブルした RHO も 13 pts，
リダブルしたあなたが 10 HCP ….
いずれも，下限の数値です。 したがって，40 から引き算すると，LHO は せいぜい 4〜7 HCP 程度の弱い手です。
　ここで，LHO は 自分の一番長いスートをビッドします。
でも， 以外は どのスートも似たりよったりということもあります。
そういうときには，ダブルを掛けたパートナーに ビッドの順番が回るので，無理してビッドせず，パスします。

Pard RHO あなた LHO 1 X XX パス

Q 10 6 5 10 7 6 6 5 3 Q 3 2 ( 4 HCP )

―― こんな手ならば，パスして，パートナーにビッドしてもらいます。

Pard	RHO	あなた	LHO
1	X	XX	パス
パス ?

―― 状況を把握することが大切です。
さきほどの 2つの道筋 を思い出して下さい。

―― はい。その通りです。
　ここでのオープナーの判断は，手の強さではなく，形に依ります。
　普通は，最適の種別を決めるために，パスします。
そして，リダブルしたレスポンダのビッドを聴こうとします 〔このように，待つべきときに待つ という姿勢も ブリッジでは大切です。 何でも自分がビッドして決めようとすると，パートナーシップに響きます〕。
　でも，いつでも必ずパスするのではありません。
　(A)　5+ 枚のスートが 2 つある場合には，ここで もう一つのスートをビッドして，レスポンダに 偏った手であることを伝えます。
　(B)　スペードが長くて強い場合には，2 をビッドして，そういう 形であることを伝えます。

あなた LHO Pard RHO 1 1 2 パス 2

A K 8 7 9 8 6 3 A 8 7 4 5 ( 11 HCP )

―― ビリー (Billy Miller) さんの説明は,「パートナーが 2 の代でもう一度ビッドするよう要求したのですから」となっていますね。

―― 当初は私も不思議に思っていましたが，今では，たぶん こういうことなのだろうと考えています。
　2 という応答は，10+ pts を示しているけれど，ゲームを保証しているわけではありません。1 回フォーシングだから，オープナーは何かビッドしますが，レスポンダがそれをパスすることは ありえます。
　ですから，もしも，オープナーが 15〜16 pts 以上の強い手だったら,「強い手だよ」とゲーム･フォーシングを掛ける 必要がある。
　ふつうは，リバース･ビッドが その役目を担います。
　ところが，いまは 1オーバーコールが入ったので，キュービッド 2 がその目的に使える。だから，リバース･ビッドからゲーム･フォーシングの役目を外すこともできる。むしろ，外したほうが，ビッドの自由度が増える。したがって，この場合には，リバース･ビッド 2 は余分の強さを示さない。
　たぶん，こんな説明なんだろうと思います。

―― 一般に，パス，パス とパスが 2つ続いて，ここでパスするとオークションが終ってしまう … という状況で，
　　　　　　　　　パスせずに何かビッドすること
を「リオープン (Reopening) 」と言います。

あなた	LHO	Pard	RHO
1	1	パス	パス
?

―― ここで，パートナーの手を想像してみると …。

―― ずいぶん 筈 が続きましたが，この状況で考えられるビッドは 何ですか ?

―― それでは，具体的に考えてみましょう。

[1]  A 8 5 4 Q J 10 3 A 9 6 K 2 ( 14 HCP )

あなた LHO Pard RHO 1 1 パス パス パス

―― いいえ，絶対にいけません。それは，ひとりよがりのビッドです。
1NT オープンできなかった手を，1NT で リオープンしては いけません。
パートナーがパスしている状況で，自分ひとりで 1NT をビッドするのは，それ以上の強さ (18+ HCP) を示します。
「並みの手」だ ということを よく弁える (わきまえる) 必要があります。

―― それも間違いです。
パートナーの手は，あなたが さっき言ったように弱い。1 が ダウンする可能性は ほとんどありません。

―― さきほど，パートナーの手が 弱い と決めつけましたが，ネガティブ･ダブルを使っている場合には， ひとつだけ重要な例外があります。

―― その通りです。
どんなに弱い手でも，オーバーコールされたスートが短ければ，必ず ダブルを掛けます。 このダブルを，リオープンのダブル (Reopening Double) と呼びます。 ネガティブ･ダブルを使っているとき，これは，とても重要なダブルです｡
　このダブルをパートナーがパスすると，ペナルティー･ダブルが完成します｡

[ 1?]

―― それは，意味がありません。
パスしたパートナーは，スペードを仮に 4 枚持っているとしても，5 pts 以下ですね。

―― ここで 1 が意味を持つことは滅多に無いでしょうが，

[3]	A 10 8 4 2
	3
	A Q 9 8 6 3
	10
	( 10 HCP )

K J 10 7 10 A 9 3 2 A K 10 4 ( 15 HCP )

Pard RHO あなた LHO パス 1 ?

―― ビッドの標準的な約束では，1 の代のオーバーコールには，5 枚の良いスートを必要とします。 しかし，このくらいの強さの手で，この程度の内容のスペードがあるのなら，4 枚で 1オーバーコールして構いません。
　もちろん，パートナーは，あなたが 5 枚のスペードを持っていると思うでしょう。 この手ならば，そう誤解されても問題はありません。

　ただし，4 枚の場合には，その内容が大切です。
A または K を頭にして，A K Q J 10　のうちの 3 枚は 必要です。
4 枚目のカードも，できれば 7 とか 8 とか …。

• ディフェンスに回ったとき，パートナーから そのスートを打ち出してもらえるので, 2〜3 トリック取れる。(あなたが何もビッドしなければ， そんなに良いスートをパートナーが打ち出してくれる筈が無い)
• 相手側が，これを 5 枚以上のスートだと思いこみ，警戒心を起こして，3NT に行きにくい。

Mike Lawrence: "The Complete Book on OverCalls in Contract Bridge", Chap. 2, Overcalling on Four Card Suits, (Devyn Press, 1980).
　これは，オーバーコールのバイブルです。

―― その条件は，
　　(1) 上記の長所に照らして，4 枚の内容が非常に良いこと.
　　(2) 自分でもオープンできる手であること.
です。

―― それは，絶対にいけません。1 の代と 2 の代ではぜんぜん違います。
4 枚でオーバーコールしてよいのは，あくまでも 1 の代の話です｡
　それから，2 番目の条件「自分でもオープンできる強さ」が重要です。切り札の枚数が少ないので，強い手が必要です。

ただし，4 枚でのオーバーコールには，異論があります。

―― はい。競り合いでは，切り札の枚数が重要になります。
切り札の合計枚数が何枚であるかによって， 安全にビッドできる代が決まります。LoTT が保証する「安全な代のルール」です。

―― はい。要するに，トリックを取れるだけの強さがあるかどうかが ポイントです。 でも，そのほかに，妨害するという要素が強い …。

それほど大きな違いはないと思うけど，でも受け取る感じの違いはあるでしょうね。
ブリッジを始めて間がない人が誤解するかも知れないので，ちょっと脱線気味ですが， この「感じの違い」について説明させて下さい。

―― オーバーコールのクラシックな基準は，ノンバルの場合
　　1 の代では，5 枚の良いスートと 10 pts
　　2 の代では，6 枚の良いスートと 12 pts
です。また，バルの場合には
　　1 の代では，5 枚の良いスートと 12 pts
　　2 の代では，6 枚の良いスートと 14 pts
です。
どちらの場合にも，枚数だけでなく，強さも必要です。
5 枚 (6 枚) でも その内容が悪ければ，さらに点数が必要です。
私は，ブリッジを習い始めたときに，上のように教えられました。
この基準は，今でも変わりないはずです。

―― あっ，そう言われても仕方がないか …。

それはともかく，覚えやすい数字なので，これを基準として頭の隅に入れておいて下さい。 だんだん説明するように，この基準を知っていることは大切だと思うのです。

オーバーコールの基準の格下げが いつから始まったのかは知りませんが，上に挙げた「バイブル」では，競技ブリッジで良い成績を上げるためには，格下げが必要だということを はっきり 指摘しています。4 枚でのオーバーコールも，その一つの事例です。
　最近では，LOTT (合計トリック数の法則，Law of Total Tricks) の思想が普及したためもあって， ついには,「1 の代のオーバーコールはフリーランチ」とまで言われるようになりました。どんなランチだか知らないけれど，ただでランチが食べられるのなら，食べないのは損，というわけです。
　無遠慮なオーバーコールが まかり通る世の中です。

―― 競技としてのブリッジの世界では，得点の競争になる。たとえ無理なビッドをしてダウンしても， 相手に作られたときの失点よりも損が少なければ，勝ちです。だから，激しく競り合う。 もちろん，その見極めが単純ではありませんが，でも 激しく競り合う。
　とくに，1 の代はペナルティーのダブルも掛からないし，5 枚のまぁまともなスートが あれば，それをパートナーに伝える利益がとても大きい … これが，フリーランチの考え方です。

―― ところが，ここで一つ考えておくべきことがあると思うのです。

フリーランチをよく食べておられるはずの Larry Cohen さんは，現在 44 才のはずですが， Cohen さんが (あるいは，Marty Bergen さんが) ご自分の家庭でお子さんたちとブリッジを 楽しむ場合を想像してみましょう。
この場合のブリッジは，もちろん，デュプリケートではなくて，ラバーのはずです。
いかに LOTT の普及で有名な Cohen さんでも，その場合には，フリーランチの激しいオーバーコールは なさらないでしょう。

ラバーのブリッジでも，競り合いは もちろん あります。でも，激しい競り合いは， 競技ブリッジに特有のものです。フリーランチのビッドにあまりにも慣れすぎてしまった人は， ラバーのブリッジにとまどうことがあるようです。

　ブリッジは，本来，特定のパートナーとだけ組んでするものではなく，誰とでも 楽しめるのが優れた点です。何かの縁で知り合った 4 人の人が，偶然にブリッジを知っていることが分かって,「では」と言ってブリッジを始めることができます。
　そういう場面で，攻撃的なビッドで失点の山を築き,「これでも得なんだから」と言われると，(それは，確かに理屈の上ではそうなのかも知れないけれど)， まわりの人は白けてしまって，全然 楽しくありません。

―― はい。
上の基準は，あまり恥ずかしいダウンをしないための基準とお考え下さい。
ブリッジの楽しみ方はいろいろあります。競技のブリッジがすべてではありません。 ブリッジを知っていてよかった と思うことが，皆さん これから何度もあるはずです。

RHO	あなた	LHO	Pard
1	1	パス	2
パス	?

―― うーん。あなたが自分からこんなキュービッドをすることは 未だ無いかも知れませんが， でも パートナーがキュービッドすることはありうるから，どう考えたらよいか 知っておく必要がありますね。

キュービッドについては，一つ とても大切なことがあります。それは，

それで，はじめに，あなたの 1 が何を意味するかを確認しておくと …。

―― そうですね。あなたは (強い手の) ダブルを掛けていないし，1NT オーバーコールも していない。単に 1 オーバーコールした。
　したがって，手の強さの上限は およそ 16-17 pts です。それを踏まえて，パートナーはキュービッドしています。

―― 目的は，はっきりしています。
あなたの手の強さ (最大 16 ‐17 pts) と組み合わせたときに，もしかして ゲームがあるかも知れない …。それを逃がさない ために，パートナーはキュービッドしています。

―― パートナーの手の内容は はっきりしませんが，でも その強さは，上の「目的」から考えて 10+ pts です。上限は ありません。

―― 手の例としては，

[パートナー] Q 6 5 A J 8 3 10 6 Q J 8 3 ( 10 HCP )

RHO あなた LHO Pard 1 1 パス 2 パス ?

―― このキュービッドの意味は，だいたい，次のようなものと思えばよいでしょう。
　　「私は，10 pts 以上のそんなに悪くない手を持っています。でも，どういうコントラクトを目指せば よいのか分かりません。あなたの手によっては，3NT が最適かも知れません。6 があるかも 知れません。2 で終わるかも知れません。私一人では判断できません。 ですから，あなたの手の内容をもっと教えて下さい。」
　という意味です。

―― あなたの手が，はじめのビッド (1) で伝えた内容の通りであって，それ以上付け加えることが無い場合には，2 をビッドします。
　たとえば，10 HCP で 1 オーバーコールしたこの手の場合には，A を持っていますが，下限の手なので，2 をビッドします。

[1]  [あなた] K Q 10 6 5 10 8 2 7 3 A J 4 ( 10 HCP )

RHO あなた LHO Pard 1 1 パス 2 パス 2

―― スペードが強い手の場合には，パートナーの手を 10 pts と仮定して，あなたの点数と合わせて できるコントラクトをそのままビッドします。
　しかし，スペード以外にも特徴があって，しかも良い手 (13+ pts，オープンできる手) の場合 には，直ちにスペードをビッドせず，その特徴を伝えます。

―― はい，そうです。たとえば， この場合，1 に対して，3 では なしに 2をビッドします。

―― 1NT オープンする人は，15〜17 HCP の絵札を持っています。
HCP は全部で 40 ですから，残りは
　　　　40 − (15〜17) ＝ 23〜25 HCP
しかありません。ですから，あなたがどんなに良い手でも，あなたの側にゲームの可能性は 殆んどありません。
　そこで，できることと言えば，相手側のビッドを妨害すること，あるいは，パートスコアのコントラクトを勝ち取ることです。

　ただし，不用意にオーバーコールするのは危険です。なぜなら，レスポンダは 7 pts くらい持っていると，あなたの オーバーコールにダブルを掛けるからです。
　したがって，ダブルを掛けられてもあまり大きくダウンしないように， しっかりしたスートを持っていることが必要です。

―― 7 HCP でオーバーコールすることもあるし，14 HCP でオーバーコールしないこともあります。 HCP の多さよりも，トリックを取れるスートを持っていることが大切です。
絵札 (および中位のカード) が 特定のスートに集中していて，シングルトンやダブルトンには屑札だけが あるような形です。
　この条件は，2 の代のオーバーコール一般に当てはまる条件ですが，1NT にオーバーコールするときには 特に重要です。なぜなら オープナーが強い手を持っているところへ 2 の代で割り込むからです。

―― はい。あります
さきほどのハート 7 枚の手 [2] は Ace が 2 枚あって，相手側が 3NT をビッドしてもダウンする 可能性が高いので，2 で止まります。

[4]  6 A Q 10 9 8 6 3 J 6 7 5 2 ( 7 HCP )

North East South West 1NT 3

―― いいえ。その点は普通と違います。
パートナーの 1NT オープンにどう答えたかを思い出して下さい。
オークションが

―― 標準のビッドでは，このダブルは ペナルティー･ダブルです。

―― 1 の代のペナルティーですから，とにかく良い手です。
これには，2 種類があります。
　　　(A) 14+ HCP の強さで，確実に 7 トリックを取れる手.
　　　(B) 17+ HCP のバランス･ハンド.
15〜17 HCP のオープナーに ペナルティー･ダブルを掛けるのですから，バランス･ハンドだったら，それ以上の強さが必要です。

―― はい。1 の代のコントラクトは，7 トリック取ればメイクします。
ディクレアラーは，A で 1 トリックと 何か 2 つのスートだけで 6 トリック取ってメイクすることも 十分ありうるので， こういう手でないとペナルティーのダブルは掛けられません。

―― はい。ダブルの意味がテイクアウトではなくて，ペナルティーなので｡

―― オークションが

　というわけで，あなたの手がバランス･ハンドならば，どちらにしてもパスします。

　かなりのアンバランス･ハンドの場合には，自分の長いスートをビッドすると，パートナーが (B) であれば，良いビッドになります。場合によっては，ゲームがあるかも知れません。
しかし，(A) だったら，せっかくのダブルを壊してしまいます。

―― (A) 型のダブルは，B 位置では不利です。 ペナルティー･ダブルを掛ける条件は，むしろ厳しくなります。 この場合，前借りしてダブルはできません。 先ほどの「 1NT へのオーバーコール」と 話は同じです。

　(B) 型では，2 通りの考えがあるようです。
　　(1) 14+ HCP のバランス･ハンドでダブル (バランシング･ダブル)。
　　(2) 17+ HCP でダブル という条件を変えるべきでない。

　この問題をもう少し考えるために，実例を一つ見てみましょう。

―― そして，その左に坐っている East が，この手を持っていたのです。

―― いいえ。交流ラウンジの教室で実際にあったのです。これが …。
ここで何をビッドしますか ?

―― どちらが得かというと …。

―― はい。それで，さっきの注意を繰り返しておくと，ここで，あなたのパートナー (West) は このダブルを 絶対にパスします。このダブルをテイクアウト･ダブルと思い違いして 何かビッドすると，大変な損をします。

―― この場合にも，3 と ダブル の 2 通りが考えられる。
さっきの場合との違いは何でしょうか ?

―― ダブルを掛けても， の打ち出しは期待できないでしょう。
打ち出しスートは，おそらく か です。もしも なら，それをあなたの A で取って を打って … A がいつか取れることを期待する｡

―― でも，その前に， と で合計 6 トリック取られてしまうかも知れない。 右オポはパスしているけれど，1NT に対しては 7 HCP までパスしますからね。

North	East	South	あなた
1NT	パス	パス	3

―― はい。

―― はい，その通りです。
ノートランプ･コントラクトで ストッパが Ace  1 枚のとき，オープニング･リードから数えて何回 Ace を ホールド･アップ (温存) するかを判断する際に使う規則です。その説明は別にあるので，ここでは省略して，本題に入りましょう。
　実は，ルール･オブ･セブンには，もう一つあります。
　こちらの方は，プリエンプト･オープンに対抗するときに使います。

―― そうですね。そういうときの判断については，ブリッジの本に ほとんど書かれていません。

―― まず，状況を はっきりさせておきましょう。
このような場合，オープナーは高々 10 HCP を持っています (もしも 11+ HCP ならば，1 の代でオープンできます)。 そして，ルールオブ 2 & 3 によって 3 ダウン (または 2 ダウン) を覚悟の上でオープンしています。

―― 実際には いろんな場合がありえますが，ここでは，一応，オープナーが Weak 2 の上限 (10 HCP) を持っていると仮定しましょう。そして，あなたが普通にオープンできるくらいの 14 HCP を持っていると仮定します。このとき，残りの
　　　　　40 − ( 10 ＋ 14 ) ＝ 16 HCP
があとの二人に均等に分かれていると仮定すると，あなたのパートナーに 8 HCP を期待できます。

―― それでも いいんでしょうが，普通は，ルール･オブ･セブン (the Rule of Seven) と呼んでいます。つまり，
　　　　　「7 HCP くらいは パートナーに期待していいですよ」
という規則です。

―― パートナーには，2 トリック強を期待できます。

―― それは，いろいろありえます｡「どういう 7 点 かは知らないけれど，とにかく 7 点 くらいは期待できる」というのが，この規則の言っていることです｡
言いかえると，

―― はい。2 度目の前借りです。
この前借りも，紛れもないバランシングです。
このように，似たもの同士を共通の日常語で括ると，ブリッジのビッドが分かりやすくなります。

―― はい。交流ラウンジでの実例をいくつか見てみましょう。

[1]  A 9 6 A K J 10 6 6 5 4 K 2 ( 15 HCP )

N E S W パス パス 3 3?

―― N からの打ち出しが だとすると，W の K は勝てるでしょう。
つまり，この手の 15 HCP (16 pts) は，フルにその性能を発揮していて，無駄が全くありません。 ここでパートナーから 7 点を借りれば 合計 23 pts なので，3 は メイクするでしょう。したがって，ここでは 3 オーバーコールします。

4

―― はい。その通りです。

[3]  Q J 9 8 7 5 4 J J 5 Q 5 2 ( 7 HCP )

N E S W パス 3 3?

―― はい。パスが正解です。
一般に，プリエンプトで始まるようなボードでは，切り札以外の Q, J には トリックを取る能力がありません。
　3 に対して 3 オーバーコールしたくなる 気持ちは分かりますが，相手はダウン覚悟の決死のプリエンプト，それに対してこちらも同じくダウン覚悟で決死のプリエンプト … と いうのは割りが合いません。
　こちらは，メイクできるコントラクトをビッドするのでなければ，意味が無い。 ここのところをよく理解して下さい。

[N が S に期待した手] A K J 10 6 A 9 6 6 5 4 K 2 ( 15 HCP )

N E S W パス 3 3 パス ?

―― N は，3 をビッドしたあなたの手が [3] のようなボロだとは夢にも思いません。 右のような良い手を想像します。
　そして，ルール･オブ･セブンの精神に沿って ビッドを考えます。 すなわち，貸した点数 7 以下ならパス，10 点あれば 4 に 上げます。簡単ですね。
　実際には，N がそういう手を持っていたので，4 をビッドして 2 ダウンしました。

―― 具体的に考えます。
この場合，もしも S が テイクアウト･ダブルを掛けると，N は 3 の代でビッドします。
　ですから，あなたの手の強さに 7 点を加えたときに，3 の代がメイクできる強さ (23 pts) が必要です。 したがって，ぎりぎりオープンできるくらいの強さでは不十分であり，それより少し強い手が必要です。
　この手は ダミー点を加えて 16 pts あるので 16 + 7 = 23 pts，これは 3 の代のコントラクトにちょうど必要な強さです。 したがって，ダブルします。

―― 同感です。
米語では Balancing (釣り合いを保つこと)，英語では Protection (保護すること) と呼びます。しかし， 米語/英語を話す人にとっても，分かりにくい術語でしょう。

―― これには，テイクアウト･ダブルの条件が 深く関わっています。
大切なことなので，ここで復習しましょう。

A 8 4

Q 10 7 2

K J 7 2

A 3

( 14 HCP )

―― そういう経験があるのなら，それを忘れないことが大切です。
B 位置でビッドするとき，もしかして, East の「パス」が「涙のパス」かも知れないと …。

―― 分かりやすい言い方をすると，

―― はい。B 位置の人がこのように基準を下げて介入すると (知れば)，
D 位置の人は， 安心して「涙を呑む」ことができます。

A 9 8 4

Q 10 2

10 2

K 8 5 3

( 9 HCP )

―― この手の場合，D 位置では 9 HCP + 1 DP = 10 pts なのでパスします。 しかし，B 位置では テイクアウト･ダブルします｡

[D] North East South West 1 パス

[B] North East South West 1 パス パス X

―― 良いスートがあれば，オーバーコールは容易です。

[D] North East South West 1 パス

[B] North East South West 1 パス パス 1

A 8 5 Q J 10 2 J 10 2 Q 5 3 ( 10 HCP )

K J 5 9 7 6 5 2 K 10 2 Q 8 5 ( 9 HCP )

―― 原則は，その通りです。
でも，バランシングへの応答は そんなに単純ではありません。
相手側のビッド状況にも依るからです。
これについては，節を改めて説明します。

―― スートのオープンならば，いつでも前借りが許されます。
しかし，別に説明したように，1NT オープンに対して B 位置でビッドするには，注意が必要です。 誤解の無いように，ビッド経過を書いておきましょう。

[B] North East South West 1NT パス パス 2?

[B] North East South West 1NT パス パス X ?

―― バランシングを初めて使う人は,「本に そう書いてあるから」というのが良いと思います。
　3 点の理由をブリッジの本で読んだ記憶はありませんが，でも，それは単純です｡「涙のハンド」に戻って考えましょう。D 位置の人は， どれくらいの手で涙を呑んだか …。

―― その人も，オープニング･ビッドが 1 だったら，同じくパスです。
4-4-4-1 型の強い手は，ビッドがむずかしい …。
　それはさておき，D 位置では 15〜18 HCP バランス･ハンドでストッパ有りなら 1NT オーバーコールするので, 15 HCP あたりが，D 位置で涙を呑む上限です。
　したがって，B 位置の人は，10 pts あれば何かビッドします。さもないと， ゲームを逃がすかも知れない。
　そこで，テイクアウト･ダブルの基準を 13 pts ⇒ 10 pts に下げます。
この差 3 点が King 1 枚に相当します。
オーバーコールの基準も 同じように下げます。

[B]	North	East	South	West
	1	パス	パス	2

―― このジャンプ 2 は，プリエンプトではありません。
(プリエンプトというのは，ダウン覚悟のビッドです。もしもそんなに弱い手だったら，相手にゲームは無いのだから，B 位置ではパスすればいい｡)
これは，6 枚のスートで 14+ HCP を持つような場合です。
例を 2つ 挙げておきます。

A K 8 6 4 2 K 10 3 A 6 7 2 ( 14 HCP )

K 10 9 7 4 3 A J 4  ― K Q J 9 ( 14 HCP )

―― 上の 2 つの例は，バランシングの場合,「強い手のダブル」をするには強すぎます。
　言い換えると，上の手で バランシング･ダブルしては いけません｡
「強い手のダブル」も，King 1 枚くらい条件を下げます。

A Q J 8 2
K 10 3
A 6
Q 7 2	( 16 HCP )

[D] North East South West 1 1

[B] North East South West 1 パス パス X 2 パス 2 2

―― このあたりになると，私も詳しくありません。
自分自身の心覚えを兼ねて，上のリファレンスから まとめてみましょう。
最初に，分かりやすいノートランプ応答から。

　次に，バランシング･ダブル (B 位置のダブル) に対しては，この基準値を，下の表にように 3 点ほど上げます。

―― 2NT というのが，一番はっきりしています。
たとえば，オークションがこのように進んで，

K J 7
A Q 5
K 9 2
J 8 5 3	( 14 HCP )

[B]	North	East	South	West
	1	パス	パス	X
	パス	2NT

―― はい。
この範囲は，D 位置のダブルに答える場合も 6〜10 HCP という広さでした。
ここでの 1NT は，

―― これについても，D 位置でのダブルに スートで答える復習から始めましょう。

―― (2) について，ローレンスさんの本を調べてみました。
はっきりした点数基準は 書かれていません。
　ただ，重要なのは，右オポ (オープナー) が ビッドした場合には，なるべく積極的にパートナーをサポートする ということです。
　この考え方は，D 位置のダブルの場合と全く同じです。
　手の例を見ると，この方針に沿って 6 pts 程度からビッドしています。
たとえば，こんな例が載っています。

K J 8 7 5
Q 2
10 6 5
J 6 4	( 7 HCP )

[B]	North	East	South	West
	1	パス	パス	X
	2	2

―― そこも，分かりませんでした。
King 1 枚を文字通り貸したことにして，機械的に考えると，0 〜12 pts という広い範囲で ジャンプしないことになる … それは，なんだかヘンです。
　そこで ローレンスさんにお伺いしました。
　 そこには，11〜13 pts および 良い 10 pts の手でジャンプする と書かれています。 つまり，D 位置のダブルに対してジャンプする場合とほとんど同じ基準です。
　たとえば，上の手で，もしもオープナー (North) が 2 巡目にパスすれば, East は 1 をビッドします。けれども，次の手の場合にはジャンプします。

K J 8 7 5
Q 2
10 6 5
A J 4	( 11 HCP )

[B]	North	East	South	West
	1	パス	パス	X
	パス	2

―― はい。そうなっています。
したがって，キュービッドは，D 位置のダブルに対する場合とは異なり，ゲームを保証するわけではありません。

―― こちらの方は，ローレンスさんの本を読んでも，考え方が 分かりません｡

―― はい。全体の方針がはっきり書かれていないので，例から読み取ると，このようになりました。
　全体の方針を書きにくいのは，バランシング･コールの性質のためです。
たとえば，オープニング･ビッドが 1 か，1 かによって，状況は全く変わります。そのうえ，オープナーが再度ビッドすれば，状況は複雑化します。

―― では，私なりに整理してみましょう。
はじめに，右オポ (オープナー) がパスした場合から。
最初に重要なのは，バランシング･オーバーコールに対しては，

―― ダブル と オーバーコール の性質の違いです。
前者は フォーシングであり，後者は ノン･フォーシングです｡
　(A) ダブルの場合，フォーシングなので, (オープナーがパスすれば) アドバンサは，何かビッドします。 しかし，ビッドの余地は十分あるので，1 の代で何かビッドできます。
　(B) オーバーコールの場合には，ビッドの余地は少ない。したがって，選べるビッドが限られます。 とはいえ，ノン･フォーシングなので，弱い手ならば パスも許されます。無理して 代を上げて答える必要はありません。
　実際，多くの場合，パスで十分です。オープナーがパスしている状況で，パス以外のビッドをアドバンサが考えるのは，
　　　(B1) 何かゲームがあるかも知れない.
　　　(B2) コントラクトをちょっと改善したい (NT を含む).
この 2 つの場合です。
スートでのバランシング･オーバーコールは，ダブルと違って，上限が 14 pts くらいです。 したがって，(B1) の判断は容易です。

―― 3 枚 あるいは 4 枚の切り札のサポートがある場合
　(1)  7 pts 以下では (切り札のサポートがあっても) パスします (例↓)。
　(2) 8 〜12 pts では，1 つ上げます。
　(3) 13+ pts では，キュービッドします。

―― それを，3 点上げて使います。⇒
バランシング･オーバーコールは，かなりひどい手のことがあるので，1NT をビッドするには，これくらい必要です。

―― その場合には，初回にパスではなく，1NT オーバーコールできます。

―― はい。2NT には 23 pts 必要ですから (Rule of 23)。
ただし，バランシング･オーバーコールが 2 の代でしたら，10 HCP くらいを期待できるので，13〜14 HCP では 2NT をビッドします。

―― 「自分のスートの方が切り札として良さそう」と思う場合に，新しいスートをビッドします。 これは，D 位置でのオーバーコールに対する場合と同じで，ノン･フォーシングです。でも，そういうことは，滅多に無いでしょう。

―― ごちゃごちゃは 無理ありません。ここでは，フリー･ビッドの意味が 普通とは違うからです。

―― それは，復習ですね。
どこかにあったと思うけど，自分からビッドできるスートが 1 つの場合， ダブルせずに オーバーコールする手の上限は 17 HCP でした。
　ですから，1 が D 位置の場合には，上の手を持っている West は，パスせずに 2 に上げます。 このビッド 2 は，競り合うためではなく，ゲームを逃がさないためです。
　一方，1 が B 位置の場合には，East がここでパスしても，ゲームを逃す惧れはありません。 バランシングした West の手の上限が低いからです。

[D] North East South West 1 1 パス 2

[B] North East South West 1 パス パス 1 パス パス

―― はい。その通りです。これまでは，そのように想定してきました。

[B2]	North	East	South	West
	1	パス	2	パス
	パス	?

―― はい。この位置での リオープンも，バランシングです。
このビッド経過では，相手側が 13 + 6 = 19 pts 程度を持っています。ですから，味方も同じくらいを持っています。 味方がメジャースートを 2 の代で勝ち取る可能性が十分あります。
この [B2] の状況で リオープンするのは，安全です。

,,

―― はい。基本的には同じです。[B2] でのバランシングは，確率の観点からも推奨されます。
　ただし，1‐2 に介入する場合には，用心が必要です。 2 にダブルすると，最低でも，パートナーは 3 の代でのビッドを余儀なくされますから。

[B3] North East South West 1 パス 1 パス 2 パス パス ?

[B4] North East South West 1 パス 1NT パス 2 パス 2 ?

―― [B3] は [B2] と同程度に安全ですが， [B4] では，下に説明するように, 「安全性」が下がります。 残る 2 スート () がどちらも 4 枚で，それなりの強さが必要です。

―― 基本の形は，右オポが 1 または 1 オープンした場合です。
　このとき，直ちに 2 または 2 と オーバーコールするキュービッドを マイケルス･キュービッド (Michaels Cuebid) と言います。"マイケルス" とは, Mike Michaels という人の姓です。(ブリッジの本で有名な Michael Lawrence とは別人です)。

RHO あなた LHO Pard 1 2 !

RHO あなた LHO Pard 1 2 !

―― 強さについては  2 通りの流儀があり，現在は (2) が主流です。
　　(1)　点数に制限を付けずに，一律にマイケルス･キュービッドを使う.
　　(2)　点数の範囲により 区別してビッドする.

―― ミニマキシ (Mini-Maxi) と呼ばれる方法です。
つぎの 3 つ に分類します。
　　(A)　  8 〜12 pts では，軽い気持ちで マイケルスを使う,
　　(B)　13 〜15 pts では，初回に 1 を，次回に 2 をビッドする.
　　(C)　16+ pts では，マイケルスを使う.
というものです。ただし，(A) と (B) の境界線は，人により若干の違いがあります。

―― はい。それが，私の頭の中にある整理箱です。